Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2024 ~ М-688/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1585/2024

№ 23 RS 0006-01-2024-001174-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 августа 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

представителя ответчика Яковенко Т.В. – Арутюнова В.Э., действующего на основании доверенности <...> от 05.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к наследственному имуществу Яковенко А.В., Яковенко Т.В., МТУ «Росимущество» в Краснодарском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яковенко А.В., Яковенко Т.В., МТУ «Росимущество» в Краснодарском крае о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.02.2016 между АО КБ «Пойдём!» и Яковенко А.В. заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 72 месяца (с 10.02.2016 по 10.02.2022). Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, однако нарушил условия кредитного договора. Истцу стало известно, что 28.07.2021 заемщик Яковенко А.В. умер. <...> между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требований <...>, в рамках которого права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав требований задолженность ответчика составляла 17 038 рублей 58 копеек. 06.09.2023 изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». После смерти заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа Григорян Н.П. заведено наследственное дело <...>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 17 038 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 рубль 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Арутюнова В.Э.

Представитель Яковенко Т.В. по доверенности Арутюнов В.Э. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Григорян Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду копию наследственного дела, открытого после смерти Яковенко А.В., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Елькин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 10.02.2016 между АО КБ «Пойдём!» и Яковенко А.В. заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 72 месяца (с 10.02.2016 по 10.02.2022).

Согласно п.4.1 договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 50% годовых; ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Согласно п.4.3 договора при нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, однако нарушил условия кредитного договора.

26.12.2022 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требований <...>, в рамках которого права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав требований задолженность ответчика составляла 17 038 рублей 58 копеек. 06.09.2023 изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Заемщик Яковенко А.В., <...> года рождения, умер <...>.

    Нотариусом Армавирского нотариального округа Григорян Н.П. после смерти Яковенко А.В. заведено наследственное дело <...>, из материалов которого следует, что 27.10.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Яковенко Т.В., <...> года рождения.

Из данного заявления следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и ПАО Совкомбанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела 25.10.2023 Яковенко Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Из материалов наследственного дела следует, что согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах, открытых в банке, имеется сумма денежных средств в размере 624 рубля 35 копеек.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на счете, открытом в банке, имеется остаток денежных средств в размере 195 рублей 12 копеек.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю 01.06.2024 согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ИСОД МВД России, 14.12.2021 в МРЭО Госавтоинспекции МВД России по Удмуртской Республике произведено регистрационное действие, связанное с постановкой на государственный учет транспортного средства HAVALF7X, VIN-<...>, 2020 года выпуска, г/р/з <...>, основание регистрационного действия – договор купли-продажи от 20.05.2024.

Согласно договору купли-продажи № <...> от 11.09.2020 заключенному между ООО «ДМ-авто» и Яковенко А.В., им приобретено транспортное средство HAVALF7X, VIN-<...>, 2020 года выпуска, цвет белый, общая стоимость составила 1 809 000 рублей.

Яковенко Т.В. обратилась в Отдел МВД России по г.Армавиру с заявлением о незаконном переоформлении указанного автомобиля, постановлением от 13.06.2024 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления. Из постановления от 13.06.2024 следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен Яковенко А.В. с привлечением кредитных денежных средств и находился в залоге у банка, после смерти Яковенко А.В. автомобиль находился у Л., а затем, в связи с прекращением платежей по кредиту, осенью 2021 года был изъят банком и впоследствии продан с аукциона Елькину А.Ф, за которым данный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике с 14.12.2021, что подтверждается имеющейся в деле карточкой учета транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства HAVALF7X, VIN-<...>, 2020 года выпуска, цвет белый, владельцем является Елькин А.Ф., <...> года рождения, который привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Из материалов гражданского дела <...> по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к Яковенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, исследованного в судебном заседании, следует, что 11.09.2020 между АО КБ «Русский Народный Банк» и Яковенко А.В. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 818 756 рублей 94 копейки под 14,00 % годовых, на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Яковенко А.В. наследственная масса состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и ПАО Совкомбанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль в наследственную массу не входит, поскольку после приобретения находился в залоге у АО КБ «Русский Народный Банк».

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.02.2016 между АО КБ «Пойдём!» и Яковенко А.В. заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 72 месяца. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требований между АО КБ «Пойдём!» и ООО АПВ «ФинЭффект» составляла 17 038 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию судом проверен, является арифметически верным, произведен согласно условиям заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что наследственным имуществом умершего Яковенко А.В. являются денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» в сумме 810 рублей 47 копеек.

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования не представлено.

Судом также достоверно установлено, что автомобиль HAVALF7X, VIN-<...>, 2020 года выпуска, цвет белый, выбыл из собственности наследодателя помимо воли наследницы Яковенко Т.В. и не вошёл в состав перешедшего к ней наследственного имущества, указанного в п. 1 ст. 1175 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль нотариусом ответчице Яковенко Т.В. не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом после смерти Яковенко А.В. Данным автомобилем Яковенко Т.В. никогда не владела, не пользовалась, не распоряжалась и на него не претендовала.

С учетом изложенного, поскольку судом иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, кроме денежных средств в общей сумме 810 рублей 47 копеек, не установлено, соответственно, принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, с учетом установленной наследственной массы, с Яковенко Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 810 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>░ ░░ 10.02.2016 ░ ░░░░░ 810 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░