Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-605/2023 от 29.08.2023

К делу № 2-678/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская    24 октября 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № № владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», в результате чего автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОСАГО, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список включен не был.

В целях исполнения договора, на основании проведенной калькуляции была установлена полная гибель транспортного средства марки <данные изъяты>» и САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом перечисленной на счет ФИО7 денежной суммы, ФИО1 обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО6 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не оспорил и в судебное заседание не явился. Ответчик был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, истребованной судом из ОМВД России по <адрес>. Указанная корреспонденция по причине истечения срока ее хранения не была вручена ответчику.

Таким образом, суд располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в пос. ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО1 и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, в результате чего автомобилю марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта (л.д. 8-9).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в п. 2 ст. 15 приведенного выше Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № № владельца транспортного средства марки «FORD TRANSIT» с государственным регистрационным знаком № был заключен между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 При этом, в соответствии с п. 3 указанного договора, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список включен не был (л.д. 6).

Согласно п. 10 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 10-11) и как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» был осмотрен и у транспортного средства обнаружены повреждения, относящиеся к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12).

Как следует из расчетной части экспертного заключения ООО СИБЭКС от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае, экспертом-техником была установлена стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа в размере <данные изъяты>., с учетом износа в размере <данные изъяты> и с учетом износа округленного до сотен составила сумму <данные изъяты>. При этом, стоимость аналога транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляла сумму в размере <данные изъяты>. и поскольку, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога транспортного средства, проведение восстановительного ремонта было признано нецелесообразным. Таким образом, с учетом стоимости годных остатков поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>., стоимость страхового возмещения составила <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (л.д. 13-15).

Определение стоимости страхового возмещения, выполнено в соответствии с Положением Центрального Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В целях исполнения договора ОСАГО, на основании вышеприведенной калькуляции, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру денежных средств с результатом зачислений на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом перечисленной истцом ФИО7 денежной суммы, ФИО1 обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанная сумма рассчитана САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями действующего закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░