Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2022 ~ М-1507/2022 от 06.04.2022

16RS0043-01-2022-004790-24

дело №2-2341/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

05 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Е.В. Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Я.В. Тепляковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что 22 ноября 2017 года между банком и ответчиком было заключено соглашение ... на сумму 63 000 руб. на срок до 22 ноября 2022 года с обязательством уплаты 24 % годовых. На протяжении срока пользования кредитом заемщик нарушал условия договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. По состоянию на 24 марта 2022 года задолженность составляет 99 827 руб. 89 коп., из них : просроченный основной долг – 49 520 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом – 13 587 руб. 81 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 27 146 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9573 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 3 194 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 22 ноября 2017 года между банком и ответчиком было заключено соглашение ... на сумму 63 000 руб. на срок до ... с обязательством уплаты 24 % годовых.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит кредитору частями ежемесячно в размере 1812 руб. 38 коп.

Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно); 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Из расчета задолженности видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по ежемесячной уплате процентов и части основного долга.

26 марта 2020 года ответчику было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору и о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в срок до 24 апреля 2020 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 24 марта 2022 года составляет в размере 99 827 руб. 89 коп., из них : просроченный основной долг – 49 520 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом – 13 587 руб. 81 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 27 146 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9573 руб. 19 коп.

05 марта 2022 года отменен судебный приказ от 09 сентября 2020 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 194 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Я.В. Тепляковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Я.В. Тепляковой в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от 22 ноября 2017 года по состоянию на 24 марта 2022 года в размере 99 827 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 3 194 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

        Судья                                                      А.П. Окишев