Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 ~ М-84/2024 от 21.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 февраля 2024г. по делу №2-724/2024

(43RS002-01-2023-010177-24)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардежева Дмитрия Николаевича к Мардежевой Елене Александровне об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Мардежев Д.Н. обратился в суд с иском к Мардежевой Е.А., ООО «УК Мегаполис» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что истец и ответчик Мардежева Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится в общей совместной собственности. Ответчик Мардежева Е.А. проживает в указанной квартире, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, являлась супругой истца, брак с которой расторгнут. Соглашение с ответчиком Мардежевой Е.А. об определении порядка и размера внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. ООО «УК Мегаполис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится квартира, принадлежащая истцу на праве собственности.

Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> Мардежевой Е.А. исходя из причитающейся ей доли в квартире. Обязать ООО «УК Мегаполис» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Мардежеву Д.Н. и Мардежевой Е.А.

Судом ООО «УК Мегаполис» из числа соответчиков переведены в третьи лица, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Мардежев Р.В., ПАО « Т Плюс», АО « ЭнергосбыТ Плюс», МУП « Водоканал».

Истец Мардежев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Мардежева Д.Н. по доверенности Татаринова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира находится в общей совместной собственности Мардежевых, брак между которыми расторгнут, доли в имуществе не определены, следовательно являются равными. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Мардежева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ООО «УК Мегаполис» в судебное заседания не явился, извещен, представили письменный отзыв в котором указали, что в случае определения порядка оплаты спорного жилого помещения, управляющая компания произведет разделение счетов по оплате за содержание общего имущества.

Представитель третьего лица МУП « Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв в котором указал, что не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, представили письменный отзыв в котором указали, в случае определения порядка оплаты спорного жилого помещения, будет произведено разделение лицевых счетов.

Третьи лица Мардежев Р.В., ПАО « Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Мардежева Д.Н., Мардежевой Е.А.

Брак между Мардежевым Д.Н. и Мардежевой Е.А. прекращен 15.11.2022г. (л.д.8)

В квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 39,4 кв.м.. зарегистрированы Мардежева Е.А., М.Р.Д. -сын Мардежевых. (л.д.21)

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК Мегаполис » на основании договора от 23.12.2015г. (л.д.44)

Коммунальные услуги оказываются МУП « Водоканал», ПАО « Т Плюс», АО « ЭнергосбыТ ПлюС».

Учитывая, что квартира находится в общей совместной собственности сторон, суд приходит к выводу, что доли в имуществе являются равными.

    Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников ( ? доли), учитывая, что между лицами, являющимися сособственниками спорного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, а также порядка пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об определении размера доли каждого из сособственников в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей в праве собственности на жилое помещение, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Мардежева Д.Н. в размере 1/2 доли, Мардежевой Е.А. в размере 1/2 доли.

    Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными судом долями в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.02.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02. 2024 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-724/2024 ~ М-84/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мардежев Дмитрий Николаевич
Ответчики
Мардежева Елена Александровна
Другие
МУП "Водоканал"
Мардежев Роман Дмитриевич
ООО "Управляющая компания Мегаполис"
ПАО "Т Плюс"
АО "Энергосбыт Плюс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Минервина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.04.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее