Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2023 от 14.02.2023

Первомайский районный суд город Кирова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2023 года по делу № 11-59/2023

Судья Жуйкова Н.А.              Гражданское дело №67/2-1868/2016

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковригиной Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова от 13 января 2023 года, которым отказано Ковригиной Галине Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.04.2016 года.

Возвратить Ковригиной Галине Викторовне заявление об отмене судебного приказа №67/2-1868/2016 от 15.04.2016 без рассмотрения,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д.2).

Определением мирового судьи {Дата} отказано в удовлетворении заявления (л.д.8).

Заявитель обратился в суд с частной жалобой, указывает, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, судебный приказ выдается по месту регистрации должника. {Дата} обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Заявитель не согласна с вынесенным определением, так как не знала и не могла знать о вынесенном судебном приказе, не могла знать о количестве исполнительных листов, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя. Просит отменить определение мирового судьи (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, содержащимся в частной жалобе, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка N71 Первомайского судебного района Кировской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Дата} вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮрВзыскание» задолженности по договору займа (л.д.4).

Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата}, исходя из положений ст. 128 ГПК РФ, истек {Дата}.

{Дата} ФИО1 мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа, восстановлении процессуального срока (л.д.13).

{Дата} определением мирового судьи заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения в части восстановления процессуального срок, заявление об отмене судебного приказа возвращено (л.д.8).

{Дата} мировому судье подана частная жалоба на определение мирового судьи (л.д.10).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа определением от {Дата} мировой судья исходил из следующего.

Согласно ответу начальника ОСП по {Адрес} г.Кирова в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник ФИО1 является пенсионером. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Денежные средства на депозитный счет ОСП по {Адрес} г.Кирова поступают ежемесячно и перечисляются по реквизитам взыскателя. Остаток задолженности составляет 39890,10 руб.

Поскольку заявителю было известно, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, по которому она является должником, доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 не предоставлено, мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании правовых норм.

Суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и не противоречащим положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь абз. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 329 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     Н.Л.Малова