Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-145/2022 от 27.06.2022

Материал № 4/16-145/2022                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  25 июля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Артамонова С.А.,

адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Артамонова С.А., ..... судимого:

- 30.10.2020 года ..... по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением ..... от 17.08.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Осужденный Артамонов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Артамонов С.А. и адвокат Алексеева Т.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл /дата/, отбывает наказание в обычных условиях содержания, официально не трудоустроен. Мероприятия культурно-массового характера посещает под контролем сотрудников администрации исправительного учреждения. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда. Повышением своего образовательного уровня не занимался. К общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет. На уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, предлогов для уклонения от работы не ищет. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, но не всегда соблюдает рамки приличия. На профилактическом учете не состоит. Сведений о наличии исполнительных листов в исправительное учреждение не поступало. Поддерживает социальные связи путем получения передач, свиданий.

За весь период отбывания наказания Артамонов С.А. имел 1 взыскание в виде устного выговора, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

Указанные положительные данные личности осужденного, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований режима исправительного учреждения, получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденного и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Артамонова С.А., в связи с чем, указанные положительные изменения в поведении осужденного, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Артамонова С.А., который не стремится зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие взыскания, его поведение за весь период отбывания наказания, которое суд не может признать стабильным, а также наличие материального ущерба в размере 154 375 рублей, который взыскан приговором суда с Артамонова С.А. и иного лица солидарно, с учетом непредставления осужденным сведений, подтверждающих его погашение в какой-либо части, при этом, объективных причин невозмещения причиненного вреда в судебном заседании не установлено, учитывая мнение прокурора, а также психолога, изложенное в характеристике по результатам психологического обследования, согласно которой, выявлены негативные факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного Артамонова С.А. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Артамонова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья