Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2898/2021 ~ М-543/2021 от 29.01.2021

                                                К делу №2 – 2898/21

УИД 23RS0040-01-2021-000854-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                                        Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                            Мордовиной С.Н.

при секретаре                                        Гребенюк А.С.

    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Агаркову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «МТС- Банк» обратилось в суд с иском к Агаркову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО3 заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку направленное банком уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита направлено не по тому адресу.

             Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, пришел к следующему.

             Как следует из материалов дела, 11.12.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и Агарковым С.В. заключен кредитный договор № ПННРСТ196266/810/18 на выдачу кредита в размере 596 000 под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев.

    При заключении договора заемщик указал адрес его регистрации: КК, р-он Северский, ПГТ Черноморский, <адрес>, а также адрес своего фактического проживания: <адрес>. Также в договоре имеется отметка о направлении всей корреспонденции по адресу его фактического проживания (л.д.18).

    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требование о наличии и возврате полной суммы задолженности, как и все иные уведомления,в том числе исковое заявление направлены банком по адресу его регистрации, а не по месту его фактического проживания (л.д.12-13).

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

         При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд, принимая во внимание тот факт, что в отсутствие истца при имеющихся недостатках, суд лишен возможности рассмотреть настоящее гражданское всесторонне и объективно, приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Агаркову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

          Судья                                                                                       С.Н. Мордовина