Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО                            10.08.2022

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Варданян В.Г.

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

защитника Громченко Т.В.,

подсудимого Третьякова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-26/2022 по обвинению

Третьякова Е.В., родившегося (...), неработающего, судимого:

05.08.2020 Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержавшегося под стражей в порядке меры пресечения с 26.04 по 25.07.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Третьяков Е.В. совершил кражу имущества ООО «Альтаир», Воротникова С.А.

16.08.2021 в период с 20:22 до 21:25 Третьяков Е.В., находясьна территории производственной базы индивидуального предпринимателя Шавга А.И. в г. Губкинский (...), тайно, умышленно, из корыстных побуждений,похитил, с автомобиля (...), государственный регистрационный знак №, два колеса в сборе: 2 шины Кама 1260-1 425/85 R21 стоимостью11 956 руб. за штуку на сумму 23 912 руб., 2 автокамеры 1220-400-533 АШК стоимостью 1 120 руб. за штуку на сумму 2 240 руб., 2 грузовых диска 12.00х21 10х286 стоимостью 2 309 руб. за диск на сумму 4 618 руб., причинив ООО «Альтаир» материальный ущерб 30 770 руб.

24.08.2021 в 09:05 у Третьякова Е.В., находящегося в помещении СТО для грузового транспорта ООО «Альтаир» в г. Губкинский <адрес>, земельный участок № №,строение 4, возник единый преступныйумысел, направленный на тайное хищение денежных средств Воротникова С.А. с принадлежащих ему банковских счётовАО «Альфа-Банк»: № №, открытого в центральном офисе банка <адрес>,№ №, открытого в кредитно-кассовом офисе «Томь» в г. Томск Томской области, <адрес>, используя установленное в телефоне потерпевшего приложение «Альфа-Банк», зная пароль доступа к нему, похитил посредством перевода денежных средств на свой расчётный счёт № №, открытый в кредитно-кассовом офисе «Томь» АО «Альфа-Банк» в г. Томск Томская область, <адрес>, совершив электронные транзакции:

24.08.2021 в период с 09:05 до 09:09 в сумме 1 100 руб.,

24.08.2021 в период с 09:09 до 10:08 в сумме 10 000 руб.,

24.08.2021в период с 10:08 до 11:41 в сумме 8 500 руб.,

25.08.2021 в период с 09:00 до 16:09 в сумме 5 000 руб.,

25.08.2021 в период с 16:09 до 19:52 в сумме 5 000 руб.,

26.08.2021 в период с 09:00 до 14:47 в сумме 5 000 руб.,

26.08.2021 в период с 14:47 до 17:50 в сумме 5 000 руб.,

27.08.2021 в период с 09:00 до 12:33 в сумме 10 000 руб.,

27.08.2021 в период с 12:33 до 18:25 в сумме 7000 руб.,

28.08.2021в период с 09:00 до 10:07 в сумме 6000 руб.,

28.08.2021 в период с 10:07 до 17:46 в сумме 5 000 руб.,

29.08.2021 в период с 09:00 до 09:49 в сумме 15 000 руб.,

29.08.2021 в период с 09:49 до 15:22 в сумме 5 000 руб.,

30.08.2021 в период с 09:00 до 17:00 в сумме 7 000 руб.,

31.08.2021 в период с 09:00 до 18:23 в сумме 7 000 руб.,

01.09.2021 в период с 09:00 до 15:20 в сумме 4 500 руб.,

07.09.2021 в период с 09:00 до 12:57 в сумме 1 000 руб.,

причинив Воротникову С.А.значительный имущественный ущерб в общей сумме 107 100 рублей.

Подсудимый Третьяков Е.В. в суде вину в совершении преступлений признал полностью, указал, что раскаивается.

Потерпевшие, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Доказательства, подтверждающие вину Третьякова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ:

Подсудимый Третьяков Е.В. в суде показал, что в августе 2021, дату не помнит, с автомобиля (...), принадлежащего АО «Альтаир», где он работал, похитил колёса, заменил их на изношенные колёса, которые приобрёл у Роберта, ему продал новые колёса с Камаза за 14 000 руб. Демонтировать колёса ему помогал ФИО, которому не сообщал, что совершает хищение.

Представитель потерпевшего ООО «Альтаир» Гангур В.В.показал, что работает механиком в филиале в г. Губкинский, <адрес> «Берлога-Сити», помещение 41, 42, на территории которого находятся около 10 единиц транспорта. В собственности ООО «Альтаир» имеется транспортное средство (...), госномер №, которое находилось на парковочной стоянке около гостиницы «Берлога», на нём установлены 6 колес, 1 запасное расположено между кабиной и кузовом. 01.09.2021 на вахту приехал ФИО1., за которым закреплен автомобиль, он обнаружил, что 2 колеса на средней оси автомобиля изношены.Обнаружили подмену колёс, ранее установленные 2 колеса имели износ около 20%. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, выявил, что 16.08.2021 в 20:22 слесарь Третьяков Е. уехал на автомобиле Камаз, на видеозаписи видно, что на автомобиле установлены 3 пары колёс, идентичные по цвету, на шинах и дисках всех колес имеются загрязнения. Управлять автомобилем Третьякову никто не разрешал. На видеозаписи видно, что 16.08.2021 в 21:35 Третьяков припарковал автомобиль на прежнее место, на шинах и дисках колес на передней и задней осях имеются загрязнения, шины и диски колес на средней оси без загрязнений, отличаются по цвету от колес на передней и задней осях. В ходе беседы Третьяков сознался, что снял установленные на средней оси Камаза 2 колеса в сборе - автошины с дисками, на их место поставил изношенные 2 колеса, обещал вернуть колёса, что не сделал. Впоследствии колёса изъяты сотрудниками полиции, возвращены ему. Третьяков причинил ООО «Альтаир» материальный ущерб в сумме 24920 руб. Задолженности по выплате заработной платы у ООО «Альтаир» перед Третьяковым нет (т. 1 л.д. 124-127).

Свидетель ФИО.сообщил, что 16.08.2021 около 20:00 находился рядом с территорией гостиницы «Берлога» в промышленной зоне г. Губкинского, <адрес>, увидел знакомого Третьякова Е.В., который работал слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Альтаир». Третьяков сказал, что хочет обменять колёса со средней оси служебного автомобиля (...),госномер №, на аналогичные колеса худшего качества с доплатой, попросил его помочь. Он поверил Третьякову, согласился. Около 20:20 16.08.2021 Третьяков сел за руль указанного автомобиля, они вдвоем доехали до производственной базы на панели № 8промышленной зоны г. Губкинского, сняли с автомобиля оба колеса в сборе с дисками. К ним подошёл мужчина, с которым разговаривал Третьяков, вдвоём они укатили снятые колеса на территорию базы, после чего Третьяков прикатил с базы 2 аналогичных колеса в сборе с дисками, их они установили на (...), который увезли обратно на базу. О совершении Третьяковым хищения не знал (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель ФИО2. дал показания о том, что работал водителем в ООО «Альтаир» на служебном автомобиле (...), госномер №.15.08.2021 Камаз припарковал на парковке служебных автомобилей около гостиницы «Берлога», уехал домой по окончании вахты, передал ключи от автомобиля по указанию механика ФИО3 слесарю Третьякову Е.Когда передавал ключи Третьякову, все 6 колес на автомобиле были идентичной марки, одинаковые по износу, диски колес были покрашены черным цветом, шины колес не имели боковых порезов. Колёса на средней оси не отличались от колес, установленных на передней и задней осях. В дальнейшем ему звонил ФИО3., спрашивал, менял ли он 2 колеса на средней оси. Он ответил, что не менял. Впоследствии ему стало известно, что Третьяков поменял 2 колеса на автомобиле на колеса худшего качества (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетель ФИО4 показал, что 16.08.2021 около 21:00 ему позвонил знакомый Третьяков Е., что у него имеются личные 2 колеса в сборе с дисками «Кама» для автомобиля (...), предложил их купить, пояснив, что на его (...) в случае покупки необходимы другие колеса. Он ответил, что имеет2старых негодных колеса. Примерно через 30 мин. Третьяков приехал на автомобиле (...) базе ИП «Шавга» на промышленной зоне, панель № 8. Он осмотрел колеса на средней оси (...), они были бывшие в употреблении, степень износа небольшая, не более 20 %. Третьяков вместе с товарищем, с которым приехал, сняли со средней оси (...) колеса в комплекте с дисками, передали ему, он взамен передал Третьякову два аналогичных колеса, бывших в употреблении, износ около 70%, и деньги 14 000 руб. 13.09.2021 ему позвонили из полиции. Выяснилось, что колёса, которые ему продал Третьяков, похищены, о чём он не знал. Колеса для (...) у него изъяли (т. 1 л.д. 197-199).

Свидетель ФИО1. сообщил, что работает в филиале ООО «Альтаир» в г. Губкинском на автомобиле (...), госномер №, который находится на стоянке на территории гостиницы «Берлога» в г. Губкинский, промышленная зона, панель № 9. 01.09.2021 он приехал на вахту, при осмотре автомобиля обнаружил, что на средней оси установлены 2 колеса Кама-1260 425/85R21, которые отличаются по цвету от колес, установленных на передней и задней осях, на одной шине имелась горизонтальная трещина, протекторы шин изношены. В июле 2021 он сдавал автомобиль сменщику ФИО2., все колеса были надлежащего качества. О данном факте он сообщил механику ФИО3., который при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что 16.08.2021 в 20:22 слесарь ООО «Альтаир» Третьяков Е.В. совместно с неизвестным мужчиной уезжал на Камазе с территории стоянки. На видеозаписи видно, что на указанном автомобиле установлены три пары колес, идентичные по цвету, на шинах и дисках всех колес имеются загрязнения. В 21:35 Третьяков припарковал автомобиль на прежнее место, при этом на шинах и дисках колес, расположенных на передней и задней осях, имеются загрязнения, а шины и диски колес, расположенных на средней оси, без загрязнений и отличаются по цвету от колес, расположенных на передней и задней осях. Третьяков пояснил, что у него тяжелое материальное положение, колёса он похитил и продал знакомому. Чтобы хищение не обнаружили, установил на место похищенных колес аналогичные колёса, но изношенные, рассчитывая, что никто не заметит. Обещал вернуть колёса, не выполнил обещания. ФИО3 обратился в полицию. В дальнейшем похищенные Третьяковым два колеса в сборе изъяты у лица, которому тот их продал, возвращены ФИО3 (т. 1 л.д. 151-154).

Письменные доказательства:

протокол от 13.09.2021 явки с повинной Третьякова Е.В., сообщившего, что 16.08.2021 совершил хищение двух колес с автомобиля (...), принадлежащего ООО «Альтаир», взамен установил на автомобиль аналогичные колёса худшего качества (т. 1 л.д. 39),

протокол от 13.09.2021 осмотра места происшествия - территории гостиницы «Берлога» в г. Губкинский, <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3 до 16.08.2021 был припаркован (...), госномер № (т. 1 л.д. 52-55),

протокол от 13.09.2021 осмотра места происшествия - территории производственной базы ИП ФИО5 в г. Губкинский, <адрес>, обнаружены два колеса в сборе с маркировкой Кама-1260 425/85R21 с дисками, участвующий в осмотре ФИО3. пояснил, что колёса принадлежат ООО «Альтаир», похищены 16.08.2021 Третьяковым Е.В., колеса опознал по внешнему виду, маркировке на шинах, цвету дисков (т. 1 л.д. 56-61),

протокол от 14.10.2021 выемки у ФИО3 2 колёс в сборе: автошины Кама 1260 425/85 R21, диски, 2 колеса в сборе, CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 134-136),

протокол от 14.10.2021 осмотра колёс, выявлено, что 2 колеса в сборе, установленные на автомобиль (...), имеют худшее состояние (на одной шине имеется боковой порез, покрышки шин имеют большой износ), чем ранее установленные колёса (т. 1 л.д. 137-147),

протокол от 27.10.2021 осмотра CD-R диска с видеозаписью от 16.08.2021 с камер видеонаблюдения, расположенных на территории гостиницы «Берлога», имеется изображение парковки, на ней (...) с надписью Altair, на автомобиле установлены 3 пары колёс, идентичные по цвету, на шинах и дисках всех колес имеются загрязнения, в 20:22 на автомобиле уезжают двое мужчин, участвующий в осмотре Третьяков Е.В. пояснил, чтона видеозаписи изображен он, когда управлял автомобилем (...), далее файл – вид парковки в тёмное время суток 16.08.2021, на парковке (...), на нём установлены три пары колес, на шинах и дисках колес на передней и задней осях загрязнения, шины и диски колес на средней оси без загрязнений, отличаются от колёс, расположенных на передней и задней осях. В 21:35 из кабины выходит мужчина, участвующий в осмотре Третьяков Е.В. опознал себя (т. 1 л.д. 178-182),

протокол от 29.10.2021 проверки показаний Третьякова Е.В. на месте, в ходе которой он подробно сообщил обстоятельства хищения колёс с автомобиля (...), принадлежащего ООО «Альтаир», как демонтировал установленные колёса, заменил их на колёса худшего качества, новые продал (т. 1 л.д. 185-189),

заключение эксперта о стоимости двух колёс в сборе и дисков 30 770 руб. (т. 1 л.д. 157-166).

Доказательства, подтверждающие вину Третьякова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Подсудимый Третьяков Е.В. в суде показал, что в августе-сентябре 2021 совершил хищение денежных средств с банковского счёта ФИО6., используя на его телефоне приложение Альфа-Банк, от которого знал пароль, переводил денежные средства с его счётов на свой счёт, всего похитил около 107 000 руб. Через супругу возместил потерпевшему ущерб в сумме 75 000 руб. В совершении преступления раскаивается.

Потерпевший ФИО6 показал, что проживает с супругой, заработная плата которой 9 000 руб.Работает в ООО «Альтаир» в г. Губкинский, заработная плата около 50 000 руб. ежемесячно. Иного дохода не имеют. Им оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 700 000 руб. с ежемесячным платежом 9 400 руб. (остаток 349 000 руб.), супруга оформила кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 150 000 руб., ежемесячный платёж 6 000 руб. Коммунальные платежи составляют ежемесячно 8 - 9000 руб. Имеет 2 банковские карты АО «Альфа-Банк», которые открыты в г. Томске Томской области, книмподключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру телефона, установлено приложение «Альфа-Банк» с паролем. На 20.08.2021 баланс кредитной карты АО «Альфа-Банк» составлял 110 000 руб., баланс зарплатнойкарты - около 10000 руб. Во время рабочей вахты проживает в комнате гостиницы «Берлога», работает в боксе (гараже) ООО «Альтаир» в г. Губкинский, промышленная зона, панель № 8. В гараже работают он и слесарь Третьяков Е.В. 24.08.2021 Третьяков попросил у него перевести денежные средства 1000 руб. в обмен на наличные денежные средства, он согласился, попросил его самого перевести деньги, так как не знал, как переводить, назвал ему пароль, Третьяков перевёл деньги через его телефон, который впоследствии оставался лежать на столе в ремонтном боксе. 15.09.2021 они разъехались на свободную вахту. 15.10.2021 вернулся на рабочую вахту. 29.10.2021 ему позвонили из банка, сообщили о задолженности по кредитной карте. Просмотрев историю операций, обнаружил, что в период с 24.08.2021 по 07.09.2021 с его карты были списания различными суммами денег на его заработную карту, осуществлены переводы по номеру телефона Третьякована общую сумму 107 100 руб. Данные операции он не производил, кто их произвёл, ему не известно. Подозревает Третьякова.Причинённый ущерб в сумме 107 100 руб. для него является значительным по имущественному положению. Долговых обязательств перед Третьяковым не имеет, брать телефон, списывать деньги со счетовему не разрешал (т. 1 л.д. 244-248).

Письменные материалы дела:

протокол от 29.10.2021 явки с повинной Третьякова Е.В., сообщившего, что в период с 24.08.2021 по 07.09.2021 он совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО6. с использованием мобильного приложения «Альфа-Банк» на его сотовом телефоне(т. 1 л.д. 205),

протокол от 29.10.2021 осмотра места происшествия - ремонтного бокса ООО «Альтаир» в г. Губкинский, <адрес>,участвующий в осмотре ФИО6. указал на стол справа от входа, на котором он в период работы в боксе оставлял свой телефон (т. 1 л.д. 232-235),

протокол от 29.10.2021 осмотра телефона «Honor 8s», в котором установлено приложение «Альфа-Банк», имеются данные о кредитной и зарплатной банковских картах, в разделе «сообщения» от абонентского номера «Alfa-Bank» имеются сообщения о подтверждениях переводов денежных средств от 28.08.2021 на сумму 6000 руб., 5000 руб., от 29.08.2021 на сумму 15000 руб., 5000 руб., от 30.08.2021 на сумму 7000 руб., от 31.08.2021 на сумму 7000 руб., от 01.09.2021 на сумму 4500 рублей, от 07.09.2021 на сумму 1000 руб.; банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 № 5559 4724 0189 9963 (т. 1 л.д. 236-240),

протоколы от 29.10.2021 выемки у Третьякова Е.В. телефона Самсунг М21,его банковской карты АО «Альфа-Банк» (т. 2 л.д. 42-44), их осмотра (т. 2 л.д. 45-50),

протокол от 29.10.2021 проверки показаний Третьякова Е.В. на месте, в ходе которой он подробно сообщил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счёта ФИО6 с использованием приложения «Альфа-Банк», установленного в телефоне потерпевшего (т. 2 л.д. 54-59),

сведения о наличии имущества, дохода у ФИО6.: 2 автомобиля, нежилое помещение площадью 38,6 кв.м., заработная плата в 2021 в среднем 48 300 руб., у супруги ФИО7 1/3 доли в квартире площадью 65,1 кв.м, заработная плата в 2021 в среднем 20 468 руб. (т. 3 л.д. 162, 163, 166, 169, 172-175).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Уголовное дело подлежит рассмотрению Губкинским районным судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 УПК РФ.

Действия Третьякова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража (хищение колёс в ООО «Альтаир»),по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (хищение денежных средств у ФИО6.).

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

Третьяков Е.В. не оспаривает хищение двух колес, принадлежащих ООО «Альтаир», хищение денежных средств с банковского счёта ФИО6

Помимо показаний подсудимого, его виновность в хищении колёс подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, видеозаписью, иными доказательствами.

Стоимость ущерба подтверждена заключением эксперта.

Хищение денежных средств у ФИО6 доказано показаниями Третьякова Е.В., банковскими сведениями, протоколами осмотра телефонов, банковских карт, иными доказательствами.

Причинение ущерба потерпевшему, его размер подтверждены показаниями ФИО6., сведениями банка, письменными материалами дела.

Значительность причинённого ФИО6 ущерба проверена судом, подтверждена сведениями о ежемесячном доходе потерпевшего, его супруги, наличии имущества, расходах в виде кредитных обязательств, иных расходов. С учётом совокупного дохода семьи потерпевшего около 70 000 руб. в месяц имеются основания для признания значительным причинённого ФИО6 ущерба в сумме 107100 руб.

Подсудимый Третьяков Е.В. при использовании путём безналичных переводов по счёту ФИО6. без его разрешения являлся не управомоченным лицом, вследствие чего совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего. Данный вывод суда соответствует разъяснениям п. 25.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые подсудимым, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признаются наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 187, 188); явка с повинной (т. 1 л.д. 39, 205), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах их совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию(т. 1 л.д. 40-41, 185-189, 208-210, т. 2 л.д. 42-43, 54-59); раскаяние; по преступлению в отношении Воротникова С.А. также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба по поручению подсудимого его супругой (т. 3 л.д. 144-147).

Также сторонами заявлено о признании смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему, что суд отвергает, поскольку из материалов дела не следует. Представленными доказательствами подтверждено, что похищенные колёса возвращены в ООО «Альтаир» сотрудниками правоохранительных органов без участия подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Третьяков Е.В. охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 92), ранее судим в 2020 к лишению свободы условно (т. 2 л.д. 190, 193-196), через непродолжительное время в период условного осуждения совершил два преступления, следовательно, воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

Исходя из наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, по каждому преступлению следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе отсутствие дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа как основного, так и дополнительного, следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ не установлены, учитывая смягчающие обстоятельства. В силу ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание подлежит частичному сложению посовокупности преступлений.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не выявлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены, учитывая совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ наименее тяжкой категории, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – исходя из обстоятельств дела, многократности преступных действий, составляющих единый умысел, совершённых в небольшой промежуток времени, значительности причинённого ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Третьяков Е.В. судим 05.08.2020 к лишению свободы условно (т. 2 л.д. 193-196), на момент совершения преступлений испытательный срок не истёк. В период учёта в уголовно-исполнительной инспекции охарактеризован отрицательно, допускал неисполнение возложенных судом обязанностей (т. 2 л.д. 198), вновь совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая, что Третьяков Е.В. ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:шины, диски, телефоны, банковские карты следует оставить у законных владельцев, дискс видеозаписью хранить в деле.

Мера пресечения подсудимому не избрана. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, уклонения Третьякова Е.В. от явки в суд, объявление в розыск следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачёту в срок наказания согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (т. 3 л.д. 99-102).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Третьякову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2020, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначить Третьякову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Третьякова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание Третьякову Е.В. время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26.04.2022 по 25.07.2022, с 10.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:2 автошины Кама, 2 диска оставить в ООО «Альтаир», 2 шины Кама, 2 диска оставить у Муллагалиева Р.Ф., телефон «Хонор», банковскую карту АО «Альфа-Банк» оставить у ФИО6., телефон Самсунг, банковскую карту АО «Альфа-Банк» оставить у Третьякова Е.В., диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна                                                    Е.А. Молокова