Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Вьюнова И.Г.                              Дело № 11-114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2023 года    г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РН-Энерго» на определение мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 20 декабря 2022 года о возвращении заявления ООО «РН-Энерго» о взыскании и ИП Вишнякова А.Н. задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «РН-Энерго» о взыскании и ИП ФИО5 задолженности за потребленную энергию возвращено.

Разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье по месту нахождения должника.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РН-Энерго» подало частную жалобу, просило вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку заключенным сторонами договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что споры и разногласия, подлежат разрешению в суде по месту нахождения взыскателя, то есть сторонами установлена договорная подсудность. Юридическим адресом взыскателя является <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридический адрес взыскателя: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, юридический адрес взыскателя – <адрес>.

Таким образом, адреса нахождения взыскателя и должника, в соответствии с положениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РН-Энерго» и ИП ФИО3 заключили договор энергоснабжения №-Э/Дх-СМ-4022, согласно которому стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия, подлежат разрешению в суде по месту нахождения взыскания (п. 9.2).

ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленной в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес взыскателя: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, тер. Гринвуд, стр. 23, этаж 2, помещение 129.

С учетом положения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) территории бизнес-парка «Гринвуд» (д. Путилково) относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неподсудности спора мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, с учетом положения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 20 декабря 2022 года о возвращении заявления ООО «РН-Энерго» о взыскании и ИП Вишнякова А.Н. задолженности за потребленную энергию – оставить без изменения, частную жалобу ООО «РН-Энерго» - без удовлетворения.

Судья                            Т.И. Шабанова