Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2022 ~ М-1610/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1757/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 413 841,20 руб. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 448 095,59 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 16.9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 841,20 руб. в том числе:

    - просроченный основной долг – 329 379,39 руб.;

- просроченные проценты – 84 461,81 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 338,41 руб.

    Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5)

            Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму кредита 448 095,59 руб. на потребительские цели, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых (л.д. 24-27). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт банковский счет, на который истец перечислил сумму кредита 448 095,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

            Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.

    Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссий.

    Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

    Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 841,20 руб. в том числе: просроченный основной долг – 329 379,39 руб.; просроченные проценты – 84 461,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 819. п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету указанный выше размер неустойки также не оспорен ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной ответчиком неоднократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов, указанный кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 338,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 338,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 413 841,20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 338,41 руб.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022года.