Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8461/2023 ~ М-7441/2023 от 31.10.2023

    УИН: 56RS0018-01-2023-009680-51

№2-8461/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Христенко Е.В., с участием представителя истца Двуреченской Н.М., ответчика Князькина С.В., его представителя Масягутова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М.А. к Князькину С.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

установил

Соловьев М.А. обратился с вышеуказанным иском к Князькину С.В., указав, что 17 декабря 2020г. между Соловьевым М.А. (Займодавец) и Князькиным С.В (Заемщик) заключен договор займа N, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме ... руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа с уплатой процентов в размере ... годовых, сроком на 5 лет.

Истец, выдавая крупный заем ответчику в 2020 году, на достаточно большой срок - 5 лет, не мог предвидеть начало в феврале 2022 года специальной военной операции, наступление нестабильной экономической ситуации, увеличение уровня инфляции на ...% в 2022 году и соответственно существенное удорожание продуктов первой необходимости, лекарственных препаратов и других жизненно важных товаров.

По мнению истца вышеуказанные события являются трудно прогнозируемыми, которые значимо влияют па качество жизни, поэтому договор займа .... от 17 декабря 2020г. заключен на крайне невыгодных для    Соловьева М.А. условиях, в связи с чем 13 марта 2023г. им предложено ответчику изменить срок возврата полученной суммы займа до 17 декабря 2023г., а так же увеличить процентную ставку до ... за пользование займом. Однако Ответчиком данное предложение истца оставлено без внимания.

07 октября 2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа N от 17 декабря 2020г., которое ответчик не получил.

За период с 17 декабря 2020г. по настоящее время Ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств: 20.01.2021 г. - перечислено ... рублей, 04.04.2023г. перечислено ... рублей, 15.05.2023г. - 15 000 рублей, 19.07.2023г. - ... рублей и 10.10.2023г. - ... рублей.

По состоянию на 31 октября 2023г. задолженность по договору займа от 17 декабря 2020г. составляет - ... руб. - сумма основного долга, ....- проценты, всего ...

Истец с учетом уменьшения предмета требований просил:

расторгнуть Договор займа от 17.12.2020 N, заключенный между Соловьевым М.А. и Князькиным С.В. в связи с существенным изменением обстоятельств;

взыскать с ответчика в пользу истца ... руб., из которых .... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Соловьев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в суд направил представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Двуреченская Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Князькин С.В. и его представитель Масягутов Р.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что существенные нарушения договора со стороны заемщика отсутствуют, срок исполнения договора не наступил. Кроме того, заемщик, начиная с момента заключения договора, производил оплату по договору. Истцом не приведены какие-либо существенные обстоятельства для расторжения договора. Просили в иске отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По спорам о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является, в частности, факт передачи денег в заем, то есть факт заключения договора займа.

Согласно статье 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата процентов за пользование замом в установленные сроки является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 17.12.2020 года между Соловьевым М.А. и    Князькиным С.В. заключен договор займа на сумму ... рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.12.2020г.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора сумма займа предоставляется на срок 5 лет.

Проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает в размере ... годовых одновременно с возвратом суммы займа (п.2.1, 2.3).

Факт предоставления истцом денежных средств в рамках спорного договора займа в общем размере ... рублей не оспаривается ответчиком по существу.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 07.12.2023г. задолженность по договору займа от 17.12.2020г. составляет – .... - сумма основного долга, ... - проценты по договору.

13.03.2023г. истцом предложено ответчику изменить срок возврата полученной суммы займа до 17 ... 2023г., а так же увеличить процентную ставку до ... за пользование займом. Однако ответа не последовало.

06.10.2023 истец направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о расторжении договора от 17.12.2020 № 2/2021 в одностороннем порядке, ссылаясь на неблагоприятные обстоятельства, связанные с началом специальной военной операции в России и изменением экономической обстановки в худшую сторону.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период с 17.12. 2020г. по настоящее время ответчик осуществляет возврат денежных средств, 20.01.2021 г. - перечислено на счет истца ...., 05.04.2021 - ... руб., 30.07.2021г. -... руб., 26.10.2021г. - ... руб., 04.04.2023г. - ... рублей, 15.05.2023г. - ... рублей, 19.07.2023г. - ... рублей, 10.10.2023г. - ... рублей, 14.11.2023 - ... руб., всего на сумму ... руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. Так, доказательств наличия оснований для досрочного расторжения договора займа истцом не представлено.

По условиям договора возврат долга и процентов определен датой окончания договора – по истечении 5 лет – 17.12.2025г., а не периодическими платежами.

Ссылаясь на наличие обстоятельств для досрочного расторжения договора займа, истцом не приведено доказательств нарушения ответчиком каких-либо условий договора.

То обстоятельство, что истец после заключения договора займа мог предоставить займ на более выгодных условиях, не может являться основанием для досрочного расторжения уже заключенного по соглашению сторон договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судом в удовлетворении требований Соловьева М.А. отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Соловьева М.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Соловьева М.А. к Князькину С.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                           О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 15 января 2024 года

Судья                                                                                          О.П. Михайлова