Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-435/2021 от 21.10.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2021 года                                                                               с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3 и ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению 26.10.2018г. между ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 10000000, 00 (один миллион) рублей, которые ответчик занял у истца,

Согласно условиям Договора, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента этого сделано не было. Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга, возврата долга не последовало. В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т. составляет 6,75% (решение Совета директоров Банка России, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, принял повысить. ключевую ставку на 25 б.п., до 6,75% годовых.)

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, проценты на сумму займа по договору № <адрес>9 от 26.10,2018 г. с учетом ставки банковского рефинансирования составляют: 157016 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 309 ПС РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб истец оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, истец вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Истец также вынужден был оплатить госпошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей. Данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ФИО4 перед ФИО3 составляет 1 157016,68 рублей 68 копеек (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек, в том числе:

проценты по договору займа от 26.10.2018г., в размере: 157016 (сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек.

Согласно п. 5.1 Договора он прекращает свое действие в случае исполнения обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2.3).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласно договору займа требования истца не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Поэтому истец - ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу: -сумму основного долга 10000000, 00 (один миллион) рублей; - проценты за просрочку возврата суммы займа в срок, предусмотренный Договором займа с учетом ставки 6,75% годовых банковского рефинансирования: 157016 (сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 коп.; -компенсация морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; -расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением в котором, указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель МРУ Росфинмониторинга по СКФО в судебное заседание также не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив исковые требования ФИО3 представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из смысла ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 10000000, 00 (один миллион) рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 10000000, 00 (один миллион) рублей 00 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по Договору займа и не возвратил сумму займа истцу в срок до 26.06.2019г года.

Из смысла статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Из статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом в соответствии с ст. 809 ГК РФ, а так же процентов за невозврат займа (санкция) поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 10000000, 00 (один миллион) рублей 00 коп. и взыскании процентов по договору займа от 26.10.2018г., в размере: 157016 (сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 157016 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек, в том числе:

проценты по договору займа от 26.10.2018г., в размере: 157016 (сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек.

Данный расчет суд признает верным и считает исковые требования в части взыскания суммы по договору займа подлежащим удовлетворению.

Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за не возврат в срок суммы займа (ст. 811, ГК РФ) составила 157016 (сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек.

Таким образом, суд в пределах требования истца о взыскании долга, установил общую задолженность по займу и процентам по состоянию на день обращения в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157016 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек.

Что касается требований истца о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Таким образом, такой способ защиты права, как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В данном случае каких-либо действий ответчика ФИО4 непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальны блага, судом не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным возвращением долга, также не предусмотрено.

С учетом выше приведенных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расхода на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция за№ от 18.10.2021г. об оплате истцом ФИО3 в счет Кизлярской коллегии адвокатов №(двадцать тысяч) рублей в счет оказания юридических услуг при обращении с исковым заявлением в суд.

Доводы истца о необходимости взыскания указанных расходов по оплате услуг адвоката с ответчика ФИО4 в его пользу суд признает обоснованными, тем более, что и ответчик признает эти требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 157016 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек, из которых 10000000 (один миллион) рублей - сумма основного долга, и 157016 (сто пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 68 копеек в виде задолженности по процентам за невозврат в срок суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 20000(двадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на юридические услуги представителя и 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 в виде компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено и отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья                                                                                          Р.С.Расурулаев