Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7270/2023 ~ М-3362/2023 от 25.05.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7270/2023             29 ноября 2023 года

78RS0008-01-2023-004612-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

с участием помощника прокурора Кушнира Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Андреевича к Морозовой Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к Морозовой Е.А., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец Морозов А.А. является собственником вышеуказанной квартиры, на основании договора дарения квартиры от 22.12.2015г., в жилом помещении зарегистрирована ответчик Морозова Е.А., <дата>.р. (дочь истца). В спорной квартире стороны не проживают, личных вещей ни истца, ни ответчика в квартире нет. Квартира длительное время сдается по договору найма. Истец с 2008г. проживает в г. Москва, ответчик с 2007г. фактически проживает со своей матерью (бывшей супругой истца, брак между которыми расторгнут 04.02.2008г.), сведениями о месте фактического проживания, не располагает. Между истцом и ответчиком отношения не сложились. Ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

Истец Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Боцкиной Я.Н., которая заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск, предоставила в суд документы, подтверждающие право собственности истца и договоры найма на вышеуказанную квартиру. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо отдел вселения и регистрационного учета граждан, участок №5 СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в судебное заседание представителя не направило, с ходатайством об отложении дела не обращалось, уважительности неявки не сообщило, позицию по делу не представило.

Допрошенные судом свидетели М. (бывшая супруга истца) и М. (мать истца) в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика, Морозовой Е.А. в спорной квартире, в связи с длительной ее сдачей по договору найма и проживанием ответчика после расторжения брака ее родителей с матерью, М.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объяснениями истца, свидетель предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Морозов А.А. является собственником жилого помещения, однокомнатной квартиры, общей площадью 39.20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> условный номер 78-78-01/0390/2008-548, на основании договора дарения квартиры 2015-12-22, дата регистрации 08.02.2016г, номер регистрации 78-78/032-78/069/019/2015-335/2.

Право собственности истца на жилое помещение по спорному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справке формы - 9 в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Морозов А.А. (собственник) с 28.09.2022г., Морозова Е.А. (дочь) с 01.04.2016г.

Материалами дела подтверждается, что с 2008 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет. Каких-либо объективных доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичные положения также содержатся в п.1 ст.288 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу ст. 31 ЖК РФ и соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключал, доказательств, позволяющих установить иное, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представлено, суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ему в полной мере распоряжаться принадлежащим имуществом и нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Согласно подп. «е» п. 3 ст. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту прежнего проживания производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части признании ответчика Морозовой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку Морозов А.А. является собственником спорного жилого помещения, стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, так как совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением у истца отсутствуют, что влечет за собой утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Александра Андреевича (паспорт <№>) удовлетворить.

Признать Морозову Елену Александровну (ИНН <№>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.