УИД 61RS0020-01-2021-003164-33
ДЕЛО №1-320/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
30 августа 2021г. г.Новошахтинск Ростовской области.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А.,
при секретаре Ракитиной Н.В.,
с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А.,
подсудимого Сарамбетова М.В.,.
защитника - адвоката Скороходова А.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: САРАМБЕТОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка: сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.(т.1 л.д.138-140); 2) ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Новошахтинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.142-149); освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (т.1 л.д.135), под стражей по данному делу не содержавшегося,
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам <адрес> управляя автомобилем ФИО2 «ВАЗ - 21083», государственный регистрационный знак № регион, вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, после чего в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, отстранен данными должностными лицами от управления вышеуказанным автомобилем.
Т.е., подсудимый Сарамбетов М.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
Он же, подсудимый Сарамбетов М.В. около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном возле <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, заснувшего от употребленных алкогольных напитков, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащую последнему мужскую печатку с гравировкой «О Н» из желтого золота 585 пробы, весом 11,43 грамм стоимостью 2 560 рублей за 1 гр, на общую сумму 29 260 рублей 80 копеек, после чего, завладев похищенным, Сарамбетов М.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Забаштанову О.В. значительный материальный ущерб в сумме 29 260 рублей 80 копеек.
Т.е., подсудимый Сарамбетов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сарамбетов М.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Сарамбетова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника адвоката и потерпевшего Потерпевший №1 не возражавших рассмотреть дело в особом порядке; с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого Сарамбетова М.В. суд квалифицирует следующим образом:
- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сарамбетову М.В. суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явок с повинной по двум совершенным преступлениям (которыми суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.18, 78); активное способствование раскрытию и расследованию двух совершенных преступлений (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.7-11, 12-14, 79-82), добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сарамбетова М.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи в состав которой входят малолетние дети; суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания –ограничение свободы.
С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд считает возможным применить к назначаемому Сарамбетову М.В. наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
САРАМБЕТОВА М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний
и назначить САРАМБЕТОВУ М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное САРАМБЕТОВУ М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного САРАМБЕТОВА М.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Назначенное САРАМБЕТОВУ М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному САРАМБЕТОВУ М.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -