Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2023 ~ М-1807/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2731/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-002155-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                            26 сентября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Руслана Рамилевича к Исанаеву Андрею Вадимовичу о взыскании текущих платежей по договору аренды транспопртного средства.,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов Р.Р. обратился с иском к Исанаеву А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 755 рублей 75 коп., а также судебных расходов.

Свои требования Исмагилов Р.Р. мотивировал тем, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное пользование ответчику транспортное средство <данные изъяты>

Согласованный сторонами размер арендной платы в соответствии с п. 5.1. договора составил 80 000 рублей в месяц. В день заключения договора он был передан по акту приема-передачи ответчику Исанаеву А.В. Ответчик же в нарушение согласованных условий договора арендную плату не оплатил.

Фактически автомобиль был возвращен истцу Исмагилову Р.Р. 20 марта 2023 года, когда ответчик совершил на нем ДТП. По акту приема передачи автомобиль обратно не возвращался.

Также истец обращает внимание суда на то, что решением Арбитражного суда УР от 15 февраля 2023 года Исанаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шмыков Н.Г. По настоящему иску Исмагиловым Р.Р. взыскивается текущая задолженность, рассмотрение споров по которым подсудно судам общей юрисдикции.

Истец Исмагилов Р.Р, законный представитель ответчика Исанаева А.В- финансовый управляющий Шмыков Н.Г., сам Исанаев А.В в судебное заседание не явились, извещены о дате месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из требований ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исмагиловым Р.Р. и ответчиком Исанаевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был передан во временное владение автомобиль «<данные изъяты>

Арендная плата составляет 80000 руб. в месяц (п. 5.1 договора аренды). Настоящий договор действует в течение 12 месяцев со дня его подписания (п. 4.1 договора аренды). Автомобиль передан должнику по акту приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность арендатора по оплате арендных платежей не исполнена.

Также сторонами не оспаривается что автомобиль был возвращен истцу Исмагилову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения ответчиком на нем дорожно-транспортного происшествия.

Указанный факт в частности подтверждается постановлением Завьялвского районного суда УР от 14 июля 2023 года, которым уголовное дело по обвинению Исанаева А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Факт заключения данного договора аренды, а также не внесения ответчиком по нему арендных платежей Исанаевым А.В. не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение о сроке договора и размере арендной платы.

Указанный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, подписан сторонами, и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Всего за период действия договора аренды у арендатора образовалась задолженность по арендной плате, которую истец заявляет ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 755 рублей 75 коп.

Доказательств внесения арендной платы за пользование автомобилем ответчиком, а, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также судом принимается во внимание, что решением Арбитражного суда УР от 15 февраля 2023 года ответчик Исанаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара, Шмыков Н.Г., который привлечен судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Исанаева А.В.

Как следует из ч. 5 ст. 213.25 закона даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

       Часть 6 данной нормы также предусматривает, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В этой связи Финансовый управляющий в данном деле привлечен как лицо, действующее от имени банкрота Исанаева А,В.., при этом сам Исанаев А.В. также лично может принимать участие в данном деле, чем ответчик и воспользовался..

Мотивированных возражений по заявленным исковым требованиям со стороны финансового управляющего не поступило.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявленный период задолженности по арендным платежам ответчика Исанаева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к текущей задолженности ответчика поскольку относится требованиям об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Судом также принимается во внимание, что задолженность Исанаева А.В. перед Исмагиловым Р.Р. по взысканию задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда УР от 14 июня 2023 года признана подтвержденной, а требование по ее взысканию и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчет задолженности ответчика Исанаева А.В. перед Исмагиловым Р.Р. по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 755 рублей 75 коп. судом проверен и признан правильным. С учетом изложенного с ответчика Исанаева А.В. в пользу Исмагилова Р.Р. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленном ко взысканию размере 88 755 рублей 75 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с направлением копий иска ответчику на сумму 126 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 коп.

Факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден истцом.

Поскольку факт несения почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины в рамках настоящего дела подтвержден истцом и ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 755 ░░░░░░ 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 126 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

           ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.