Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2023 (2-9742/2022;) от 23.11.2022

2-2984/2023

24RS0050-01-2022-000431-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») к Галимовой Наталье Яковлевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимовой Н.Я. о взыскании задолженности по счету банковской карты в размере 111945,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3438,92 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 г. Форот И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты У, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рублях, используемый в рамках договора о карте для учета операций и проведения расчетов, а для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты с установлением лимита кредита. Во исполнение договора Форот И.В, был открыт счет на ее имя У. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 111945,92 руб. банк сформировал заключительный-счет выписку, однако задолженность перед банком Форот И.В. не погасила. 2 января 2017 г. Форот И.В. умерла, а Галимова Н.Я. вступила в наследство Форот И.В.

В отзыве на исковое заявление Галимова Н.Я. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Галимова Н.Я., третьи лица Истомин Р.А., Форот И.Я. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Битарова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Считая лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 6 января 2013 г. Форот И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредитной карты.

На основании данного заявления между сторонами заключены кредитный договор и договор о карте путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договоров.

Согласно пункту 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с пунктом 6.1. Условий, задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и / или Тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно (пункт 6.3. Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (пункт 6.22. Условий).

Согласно п. 10.19. Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что обязательства по кредиту Форот И.В. были нарушены, АО «Банк Русский Стандарт», выставило ей заключительный счет по состоянию на 11 августа 2013 г. в размере 111945,92 руб. Срок для погашения задолженности был установлен банком до 10 сентября 2013 г.

Согласно свидетельству о смерти Форот И.В. умерла 2 января 2017 г.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь по истечении установленного банком для возврата суммы долга срока – с 11 сентября 2013 г., а, следовательно, срок исковой давности истек 11 сентября 2016 г.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек, поскольку он предъявлен в суд через организацию почтовой связи 28 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Галимовой Н.Я. задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Галимовой Наталье Яковлевне о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Дорошкова