Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 05.12.2022

№1-261/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 22 декабря 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Валиуллина Т.И.,

подсудимого Султанярова М.С.,

защитника – адвоката Хамидуллина Ф.З.,

потерпевшей З.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанярова М.С., , судимого:

1/ приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф оплачен);

2/ приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей (штраф оплачен);

3/ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султаняров М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление Султаняров М.С. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. Султаняров М.С., находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в сотовом телефоне принадлежащем З.Н.В. имеется мобильное приложение <данные изъяты>» и зная пароли для входа в приложение, воспользовавшись свободным доступом к сотовому телефону З.Н.В., а также убедившись, что за его действиями З.Н.В. не наблюдает, через мобильное приложение <данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего З.Н.В. в сумме 30 000 рублей на свою банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Султанярову М.С..

Своими преступными действиями Султаняров М.С. причинил потерпевшей З.Н.В. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Султаняров М.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к потерпевшей Н., с которой ранее проживали вместе. Они с ней выпили спиртное, он у нее попросил сотовый телефон вызвать такси. Зная пароль от телефона и приложения <данные изъяты>» потерпевшей, перевел себе на банковскую карту <данные изъяты>», которая привязана к его абонентскому номеру 30000 рублей, уехал домой. Потратил похищенную сумму в собственных целях. Ущерб возместил во время следствия. Принес извинения, она приняла их.

Виновность подсудимого Султанярова М.С. в совершении преступления, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая З.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, с которым она ранее проживала, позвонил ей днем, сказал, что придет за паспортом. Вечером он пришел к ней с бутылкой коньяка. Он попросил ее вынести сотовый телефон, чтобы вызвать такси. Она вынесла, он никуда от нее не отходил. Пароли все знал, так как он же ей этот телефон и подарил. Когда он уехал, ей пришло уведомление о переводе. Она два раза звонила на №, потом зашла в «историю» и увидела, что был перевод М. Султанярову в размере 30000 рублей. Возместил ущерб, два раза по 15000 рублей. Извинялся, извинения она приняла. Просит назначить ему условное осуждение.

В ходе очной ставки между потерпевшей З.Н.В. и подозреваемым Султаняровым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Султаняров М.С. подтвердил, что похитил с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего З.Н.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д.56-60).

Из заявления З.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Султанярова М.С., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты <данные изъяты>» похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий З.Н.В., где имеется приложение <данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты скриншоты (л.д.10-15).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета №, принадлежащего Султанярову М.С. Согласно данной выписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.16 час. по московскому времени поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. (л.д.75-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ счета №, принадлежащего З.Н.В. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час. по московскому времени были переведены денежные средства на счет <данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей (л.д.81-86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий З.Н.В. В данном телефоне имеется мобильное приложение <данные изъяты>», где имеется уведомление о переводе денежных средств с лицевым счетом № в сумме 30 000 рублей (л.д.33).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Султаняров М.С. подтвердил ранее данные показания и указал в присутствии своего защитника и 2х понятых адрес куда приходил в гости к З.Н.В. и, находясь по данному адресу перевел денежные средства принадлежащие З.Н.В. в сумме 30 000 рублей себе на счет <данные изъяты>» (л.д.62-67).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей суд не усматривает, признает ее показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересована в привлечении к уголовной ответственности именно Султанярова М.С., судом не установлено.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суд соглашается с квалификацией предварительного следствия и считает необходимым квалифицировать действия Султанярова М.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Султанярова М.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание Султанярову М.С. с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Султаняровым М.С. преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие рецидива преступлений, который является особо опасным, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Султанярову М.С. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанярова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Султанярову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Султанярову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Султанярова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. <данные изъяты>; выписку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 79, 86); сотовый телефон марки <данные изъяты>», переданный под сохранную расписку З.Н.В. – оставить в распоряжении З.Н.В. (л.д.34-36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова