Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 (1-817/2022;) от 29.12.2022

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моченовым А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Наумова А.Д.,

подсудимого Бобкова Н.С.,

защитника Большаковой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Бобкова Н.С., <данные изъяты>

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков Н.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, Бобков Н.С. находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свои преступные измерения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, Бобков Н.С., достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки/модели «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), используя сеть Интернет, заказал на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> затем оплатил его путем зачисления денежных средств в сумме 2800 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счета, указанный неустановленным следствием лицом, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Бобков Н.С. прибыл в <данные изъяты>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося около дерева на участке местности, соответствующем географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы, и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке, - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,008 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,008 грамма, Бобков Н.С. положил во внутренний карман надетой на нем жилетки, для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <данные изъяты>, на участке местности, соответствующем географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы, Бобков Н.С. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, на месте задержания, у <данные изъяты> Н.С. во внутреннем кармане надетой на нем жилетки обнаружили и изъяли один сверток с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее также – Список I), массой 1,008 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002) относится к крупному размеру.

В ходе судебного следствия подсудимый Бобков Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания Бобкова Н.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, а затем в качестве обвиняемого с участием защитника, Бобков Н.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что наркотические вещества он употребляет около 8 лет, употребляет «<данные изъяты>». Приобретает наркотики через Интернет, забирает через «<данные изъяты>». Он неофициально работает по ремонту и укладки кровли на многоэтажных домах, и тем самым зарабатывает деньги на покупку наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить наркотик, чтобы его употребить. С помощью своего мобильного телефона он на сайте «<данные изъяты>» купил 1 гр. наркотика «<данные изъяты>». На «<данные изъяты>» заходил через браузер «<данные изъяты>». За заказ он должен был перевести деньги с банковской карты, пополнив счет в личном кабинете сайта «<данные изъяты>» на сумму 2800 рублей. Со своего «<данные изъяты>» он перевел деньги на счет сайта и через некоторое время ему пришло сообщение с ссылкой на фотографию места нахождения «<данные изъяты>» и координаты места. Он перешел по ссылке, скопировал координаты и перенес их в «<данные изъяты>». Местонахождение «<данные изъяты>» с наркотиком было в <данные изъяты>», рядом с <данные изъяты>. Он вызвал такси и, доехав до места, пошел в лес пешком. Там он сразу нашел «<данные изъяты>» с наркотиком, положил его во внутренний карман жилетки и пошел в направлении к городу, хотел выйти на <адрес> он вышел из леса, его увидели сотрудники полиции и остановили. Так как у сотрудников полиции было подозрение, что у него при себе есть наркотики, они его задержали. На место приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и провели его личный досмотр.На вопрос сотрудников, имеются ли у него при себе наркотические вещества он сказал, что есть и их выдал. В ходе его досмотра у него из внутреннего кармана жилетки был изъят сверток с наркотиком, а также был у него изъят и его мобильный телефон «<данные изъяты>». Все было при нем упаковано в пакеты, он расписался. С помощью данного телефона он и купил и забрал наркотик. Всю информацию с телефона по факту покупки наркотика он удалил. Показать место, где он забрал «<данные изъяты>» с наркотиком, он сможет. Когда он решил приобрести наркотик, то он через терминал, расположенный в <данные изъяты>», пополнил баланс своего «<данные изъяты>», который привязан к его номеру №. Далее он оплатил покупку наркотика. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 74-79, 86-90, л.д. 105-109).

После оглашения показаний Бобков Н.С. подтвердил их содержание в полном объеме, дополнил, что с момента приобретения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции прошло не более 10 минут, какую-либо часть из приобретенного наркотического средства употребить не успел.

По ходатайству защитника с согласия сторон также было оглашено содержание протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день Бобков Н<данные изъяты>С. добровольно указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты>», рядом с <данные изъяты>. Участники следственного действия проследовали в указанном направлении. По прибытии на развилку дорог, где <данные изъяты> имеет скругление и по правой стороне имеется съезд на грунтовую (заснеженную) дорогу в направлении <данные изъяты>», участники следственного действия вышли из машины. Далее обвиняемый Бобков Н.С. указал на дорогу в лесу, которая идет в сторону, противоположную <данные изъяты>» и пояснил, что по дороге надо проследовать около 100 метров в лес. Рядом, где остановились участники следственного действия, находится участок №. Обвиняемый Бобков Н.С. пояснил, что рядом с данным участком его впоследствии задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр. Далее участники следственного действия снова сели в машины и проехали около 100 метров, после чего вышли из машин и по указанию Бобкова Н.С. с дороги направились в лес, в правую сторону от дороги, где проследовали также около 50 метров по лесу. Проходя по лесу, Бобков Н.С. остановился около деревца, около которого лежит пень, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на данном месте забрал с земли «<данные изъяты>» с наркотиком, положил в карман и проследовал обратно к <данные изъяты>, по данному же маршруту, пешком, но, когда находился возле <данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции, был проведен его личный досмотр, и сверток с наркотиком, который он забрал в указанном месте, был у него изъят в присутствии понятых. Бобков Н.С. пояснил, что наркотик приобрел для личного потребления. Были определены координаты данного места - <данные изъяты>. Бобков Н.С. уточнил, что сверток с наркотиком он забрал около деревца, возле которого лежит пень. От места, где он забрал сверток, и до места, где его задержали, шел около 10 минут (л.д. 91-96).

Помимо собственного признания подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля обвинения ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. в составе п/п № он совместно с ФИО4 нес службу по охране общественного порядка. В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возле участка № <данные изъяты> их внимание привлек неизвестный мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения: он имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Приблизившись к нему, они, представившись, показали служебные удостоверения. В ходе беседы мужчина назвался: Бобкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества на территории Российской Федерации, Бобков Н.С. пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком «<данные изъяты>», массой около 1 гр., который он приобрел для личного потребления. На основании обоснованного подозрения, что у Бобкова Н.С. при себе находится запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации вещество, на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>. По приезду сотрудник <данные изъяты> – оперуполномоченный – провел личный досмотр Бобкова Н.С. В проведении личного досмотра они не участвовали, стояли в стороне, о результатах досмотра стало известно после проведения досмотра. Досмотр проводился непосредственно на месте задержания Бобкова Н.С. В ходе личного досмотра Бобкова Н.С. был изъят сверток с веществом, который был упакован в файловую папку. Также у Бобкова Н.С. был изъят сотовый телефон, который также был упакован в файловую папку. По данному поводу им был написан рапорт. После личного досмотра Бобков Н.С. был доставлен в <данные изъяты> (л.д. 53-55);

показаниями свидетеля обвинения ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. в составе п/п № он совместно с ФИО3 нес службу по охране общественного порядка. В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возле участка № <данные изъяты> их внимание привлек неизвестный мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянении, он имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Приблизившись к нему, они, представившись, показали служебные удостоверения. В ходе беседы мужчина назвался - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные кгражданскому обороту вещества на территории Российской Федерации, Бобков Н.С. пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком «<данные изъяты>», массой около 1 гр., который он приобрел для личного потребления. На основании обоснованного подозрения, что у Бобкова Н.С. при себе находится запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации вещество, на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>. По приезду сотрудник <данные изъяты> –оперуполномоченный – провел личный досмотр Бобкова Н.С. В проведении личного досмотра они не участвовали, стояли в стороне, о результатах досмотра стало известно после проведения досмотра. Досмотр проводился непосредственно на месте задержания Бобкова Н.С. В ходе личного досмотра Бобкова Н.С. был изъят сверток с веществом, который был упакован в файловую папку. Та же у Бобкова Н.С. был изъят сотовый телефон, который также был упакован в файловую папку. По данному поводу ФИО3 был написан рапорт. После личного досмотра Бобков Н.С. был доставлен в <данные изъяты>. На этом их работа была окончена, (л.д. 56- 58);

показаниями свидетеля обвинения ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>. В период с <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, был на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступилосообщение, о том, что возле участка № <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> задержан мужчина, у которого имеется сверток с наркотическим веществом. Он выехал на место задержания. По приезду были приглашены двое понятых мужского пола, они были приглашены для личного досмотра данного мужчины. Понятые согласились на участие. На месте находился задержанный мужчина и сотрудники <данные изъяты>, они находились в районе участка <данные изъяты> Он с помощью мобильного телефона установил географические координаты данного места, которые он указал в протоколе личного досмотра, а именно координаты <данные изъяты>. Задержанный представился как Бобков Н.С.. Он понятым разъяснил, что у данного мужчины могут быть запрещенные к обороту вещества. Он пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр Бобкова Н.С., разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Он спросил у Бобкова Н.С., есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что во внутреннем кармане жилетки находится сверток с веществом. В ходе досмотра Бобкова Н.С. был обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана жилетки, надетой на Бобкове Н.С., сверток в скотче красного цвета, внутри которого находится вещество. Кроме того, у Бобкова Н.С. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в разные файловые папки, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, что именно, где, когда, и у кого было изъято, каким образом изъятое было упаковано, все с ним ознакомились, все было указано верно, и понятые с Бобковым Н.С. поставили в нем свои подписи (л.д. 59-61);

показаниями свидетеля обвинения ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> минут он ехал на своем автомобиле по <данные изъяты>. В районе <данные изъяты>» по <данные изъяты> он увидел сотрудников полиции, которые в последующем остановили его. Он остановился, вышел из автомобиля, к нему подошли ранее ему незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили ему о том, что ими был задержан мужчина, который может иметь при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, так как располагал временем. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в данном действии. После этого он и второй понятой проследовали к участку <данные изъяты>, где их ожидали задержанный гражданин и другие сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции разъяснил, что задержанному мужчине необходимопровести личный досмотр, так как имеются основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. После этого задержанного мужчину попросили представиться. Задержанный представился как Бобков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задал Бобкову Н.С. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества, на что Бобков Н.С. пояснил, что во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на нем, находится наркотическое средство. Затем, в ходе проведения личного досмотра Бобкова Н.С. во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, в скотче красного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бесцветную полимерную файловую папку, горловина которой была перевязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены сложенным пополам листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты>». На данном листе бумаги с пояснительной надписью, он и все лица, принимающие участие при проведении личного досмотра поставили свои подписи. Далее, в ходе личного досмотра Бобкова Н.С., во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на него был обнаружен и изъят мобильный телефон "марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с поврежденным экраном. Изъятый мобильный телефон был упакован в бесцветную полимерную файловую папку, горловина которой была перевязана нитью. Концы нити оклеены сложенным пополам листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты> На данном листе бумаги с пояснительной надписью он и все лица, принимающие участие при проведении личного досмотра поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра Бобкова Н.С. ничего изъято не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в том числе и ему. Так как все в протоколе было указано верно, он поставил в нем свою подпись. В ходе допроса следователем ему на обозрение предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что принимал участие в качестве понятого при его проведении, в протоколе стоят его подписи (л.д. 62-64).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия показания свидетелей не оспаривал.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

сообщением, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ задержан мужчина с признаками наркотического опьянения, возможно имеет при себе запрещенные вещества. Адрес происшествия: <адрес>(л.д. 14);

рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил, что работал ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в составе п/п «№» совместно с ФИО4 в <данные изъяты>. возле <данные изъяты>, их внимание привлек неизвестный им мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Приблизившись к нему, они представились и показали служебные удостоверения. При беседе мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> На вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?», пояснил, что при себе у него имеется сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», массой около 1 гр., которое он приобрел для личного употребления. На основании обоснованного подозрения, что у гр-на Бобкова Н.С. могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>, которая провела его личный досмотр. Бобков Н.С. был доставлен в <данные изъяты> (л.д. 15);

протоколом личного досмотра Бобкова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, <данные изъяты> ФИО6 в присутствии понятых проведен личный досмотр Бобкова Н.С. В ходе проведения досмотра Бобкова Н.С. во внутреннем левом кармане носимой Бобковым Н.С. жилетки (куртки) обнаружен сверток в скотче красногоцвета, внутри которого находится вещество. В данном же кармане обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с поврежденным экраном черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные файл-папки, опечатано надлежащим образом(л.д. 16);

актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ФИО6 передал папку-файл, в которой находится сверток с веществом внутри и папку-файл, в которой находится мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бобкова Н.С., <данные изъяты> ФИО7 для направления на исследование(л.д. 20);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I.Масса вещества, представленного на исследование, составила 1,008 грамма.При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества(л.д. 23);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <данные изъяты> ФИО7 изъяты:

- одна папка-файл, в которой находится один сверток с веществом внутри;

- одна папка-файл, в которой находится мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Бобкова Н.С. (л.д. 26-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I.Масса вещества (смеси) составила 0,998 грамма. Первоначальная масса вещества составила 1,008 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ)При проведении экспертизы израсходовано 0,028 г. вещества. (л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>, общий вес 0,970 гр. Количество упаковок: 1 пакетик. В ходе осмотра пакетик не вскрывался, содержимое не извлекалось. (л.д. 37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>)», IMEI1: №, IMEI2: №. В слоте для сим-карт имеется сим-карта с номером на корпусе №. Телефон находится в режиме «<данные изъяты>».При просмотре рабочего стола установлено, что среди всех программ и приложений имеются следующие программы и приложения в которых, по мнению органов предварительного следствия, имеется информация имеющая доказательственное значения для уголовного дела, а именно:

-«<данные изъяты>» - при просмотре установлено, что информации имеющей доказательственного значения для уголовного дела нет;

-«<данные изъяты>» - для входа в приложение необходимо подключение к сети интернет и введение пароля. В связи с чем просмотреть информацию не представляется возможным;

-«<данные изъяты>» - при просмотре установлено, что имеются две фотографии участка местности в лесу, указывающие одно место. Одна фотография указывается общий план, а вторая фотография указывает конкретное место.

На каждой фотографии место указанно красной точкой. На каждой фотографии имеются географические координаты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При введение данных географических координат в «<данные изъяты>» установлено, что они указывают на участок местности, расположенный в <данные изъяты> Данное место также находится в районе места, но на некотором удалении, от места, где был задержан Бобков Н.С. и где был проведен его личный досмотр. Вследствие чего установлено, что вышеуказанные фотографии с указанными географическими координатами указывают место, где Бобков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ забрал «<данные изъяты>» с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-43, 44- 49).

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

    Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из квалификации элемента преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения Бобковым Н.С. хранения наркотических средств, просил о квалификации действий Бобкова Н.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, как следует из показаний Бобкова Н.С., не опровергнутых иными доказательствами, с момента приобретения им наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции прошло не более 10 минут, какую-либо часть приобретенного наркотического средства он не успел употребить, следовательно, у него не было реальной возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством.

По смыслу ч.2 ст.15, п. 2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что Бобков Н.С. был задержан спустя не более чем 10 минут после приобретения им наркотического средства на выходе из лестного массива, следовательно, у него не было реальной возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством, не было реальной возможности приступить к его хранению. Доказательств тому, что Бобков Н.С. употребил какую-либо часть приобретенного наркотического средства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ не только как приобретения, но и как хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не имеется.

На основании вышеизложенного преступные действия Бобкова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное изменение квалификации согласуется с требованиями закона.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бобков Н.С. посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть Интернет, заказал на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, затем оплатил его путем зачисления денежных средств в сумме 2800 рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Бобков Н.С. прибыл в <данные изъяты>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося около дерева на участке местности, и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,008 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,008 грамма, Бобков Н.С. положил во внутренний карман надетой на нем жилетки.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <данные изъяты>, Бобков Н.С. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, на месте задержания, у Бобкова Н.С. во внутреннем кармане надетой на нем жилетки, обнаружили и изъяли один сверток с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I, массой 1,008 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру.

Местом совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ    года следует считать лесной массив, расположенный в районе <данные изъяты>, что не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Вид и размер незаконно приобретенного Бобковым Н.С. наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки об исследовании, заключений экспертов, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым, изъятое у Бобкова Н.С. вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое входит в Список I. Общая масса веществ (смеси), первоначально представленной на исследование, составляет массой 1,008 грамма, что является крупным размером.

    Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе возмездное приобретение, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения возмездно приобретенного наркотического средства.

    Вина подсудимого Бобкова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается его оглашенными в судебном заседании показаниями, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать показания Бобкова Н.С.в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что Бобков Н.С. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобкову Н.С. суд признает в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ:

- активное способствование расследованию преступления, которое выразилось:

в участии Бобкова Н.С. в проверке показаний на месте (л.д.91-96), в ходе которой он содействовал органах предварительного расследования своими пояснениями и указаниями на место изъятия «закладки» с наркотическим средством;

в даче письменных пояснений до его допроса в качестве подозреваемого (л.д.19);

в указании задержавшим его сотрудникам полиции, куда он спрятал наркотическое средство после приобретения (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; состояние <данные изъяты> – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания объяснений подсудимого (л.д.19) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку Бобков Н.С. был задержан непосредственно на месте преступления сотрудниками полиции, затем у него было изъято наркотическое средство, лишь после этого он дал свои письменные объяснения, в связи с чем данные объяснения нельзя признать добровольным сообщением о преступлении (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобкову Н.С., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Бобкову Н.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бобковым Н.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

Судом установлено, что Бобков Н.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> исполняющим обязанности <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В отбытию наказания Бобков Н.С. не приступил.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Бобкову Н.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого по данному приговору суда, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, исполняющим обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением также правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Наказание по данному приговору Бобкову Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На начальника исправительного учреждения, в котором Бобков Н.С. будет отбывать наказание, следует возложить обязанность организовать <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ 0,970 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 38, 39, 137);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 50, 51, 52).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░