Решение по делу № 5-90/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1  КоАП РФ в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, около 06 час. 56 мин., возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «Форд Фокус» г/номер М 787 АА/12 и, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал.

  Вина <ФИО2> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  подтверждается материалами, прилагаемыми к протоколу 12 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО 037794 от <ДАТА3>;                 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АН 066452 от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями очевидцев правонарушения <ФИО3>, <ФИО4>, Торопова В.Д.. Колпакова К.Г.; -  рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА3>.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей транспортных средств  проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают правомерность требования, предъявленного сотрудниками ГИБДД к <ФИО2> о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения. О наличии достаточных для этого оснований: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы  - указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, семейное и материальное положение виновного.                  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>