Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-908/2023 от 26.05.2023

УИД 11RS0005-01-2023-003442-15

№ 5-908/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 26 мая 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Унгара Р.К., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..........

Унгару Р.К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № .... от 26.05.2023, Унгар Р.К. 25.05.2023 в 23:15 находился в общественном месте в общем коридоре .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, невнятная, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, также стать объектом преступных посягательств. В 23:18 25.05.2023 на законные требования сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль в отсек для административно задержанных и проехать в ОМВД России по г. Ухте, ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что квалифицировано административным органом, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Унгар Р.К. сообщил, что действительно отказался проехать в ОМВД России по г. Ухта, т.к. ему не объяснили причину задержания.

Вина Унгара Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, не доверять представленным доказательствам оснований нет.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Унгара Р.К. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции по пресечению совершения Унгаром Р.К. административного правонарушения, суд считает законными и обоснованными, соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Унгар Р.К. судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Унгара Р.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2(двух) тысяч рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: ..........

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г.Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.