Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-924/2024 от 02.05.2024

      № 1-924/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            28 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Грицаевой Т.Н.,

подсудимого Мамаджанова Э.Н.,

защитника: адвоката Шестакова С.В., представившего удостоверение № 1848 от 16.10.2023 и ордер № 32 от 28.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-924/2024 в отношении

Мамаджанова Эраджа Нухриддиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамаджанов Э.Н., достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, однако, желая приобрести незаконное право на управление транспортным средством, достоверно зная о том, что водительское удостоверение гражданина РФ является удостоверением, предоставляющим права на управление транспортным средством, 19 декабря 2023 года, находясь в отделении «Почты России» по адресу: г. Тюмень, ул. Магистральная, д. 20, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя Мамаджанова Эраджа Нухриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором имелась фотография Мамаджанова Э.Н., и хранил его при себе до 11 часов 24 минут 16 марта 2024 года, когда был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Впоследствии Мамаджанов Э.Н., управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер 1.6 (Mitsubishi Lancer 1.6)», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области около 11 часов 24 минут 16 марта 2024 года у дома № 5 по ул. Раневской г. Тюмени.

    После чего, Мамаджанов Э.Н., осознавая, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя Мамаджанова Эраджа Нухриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, так как изготовлен не производством АО «Гознак», изображения штрихов линий защитных сеток, бланкового, вносимого текстов, серийной нумерации и защитного элемента «ОVI» выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, находясь у дома № 5 по ул. Раневской г. Тюмени, предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области около 11 часов 24 минут 16 марта 2024 года, то есть использовал поддельное удостоверение предоставляющее право.

С указанным обвинением Мамаджанов Э.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Мамаджанов Э.Н. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого Мамаджанова Э.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мамаджанову Э.Н., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Мамаджановым Э.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мамаджанов Э.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отдел полиции не поступало (л.д. 84).

На учете в ГБУЗ ТО «ОНД» и в ГБУЗ ТО «ОКПБ» у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 82-83).

Психическое состояние подсудимого Мамаджанова Э.Н., исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мамаджанова Э.Н., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 9-12) в качестве явки с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие двоих малолетних детей (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамаджанова Э.Н., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Мамаджанов Э.Н. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Мамаджанова Э.Н. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Мамаджанова Эраджа Нухриддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.

Установить Мамаджанову Э.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мамаджанова Э.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мамаджанова Э.Н. в виде обязательства о явке, - отменить.

    Вещественное доказательство: водительское удостоверение Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамаджанова Эраджа Нухриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: