Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2019 ~ М-283/2019 от 04.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань                                                                                                                              19 марта 2019 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

с участием представителя истца Пылина Б.Г., действующего на основании доверенности № от 21.09.2018г.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Сениной Е.А., действующей на основании доверенности № от 01.01.2018г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Андрея Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.10.2018г. в 12 час. 47 мин. в районе д.21 по ул.Ленина г.Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Волкова П.В., и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий Проскурякову А.А. и под его управлением. На момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), автогражданская ответственность Проскурякова А.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования №). ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, п.8.12 ПДД РФ, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №,. 30.10.2018г. представитель потерпевшего Волков П.В. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр. 06.11.2018г. ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 9600 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО ЭОК «ЭОНИКА» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты им товарной стоимости, неся при этом расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000 руб., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 15277 руб. 08 коп., размер утраты его товарной стоимости - 12121 руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 31798 руб. 08 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.11.2018г. по 01.02.2019г. в размере 31534 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате экспертных услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от 27.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Волков П.В.

В предварительное судебное заседание истец Волков А.В., третьи лица Проскуряков А.А., Волков П.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Пылин Б.Г., выражая согласованную со своим доверителем позицию, уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 22.11.2018г. по 24.01.2019г. в размере 3648 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца Пылин Б.Г., имеющий надлежащие полномочия, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Сенина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Пылина Б.Г. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Пылину Б.Г. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Волкова Андрея Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Волкову А.В. и его представителю Пылину Б.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья