Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-607/2022 от 16.11.2022

Дело № 21-607/2022

Судья: Николаев М.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев ходатайство заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике Краснова В.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 года, вынесенного в отношении начальника команды ст. Тюрлема Казанского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «ВО ЖДТ России» на Горьковской ЖД Миронова Виталия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике от 15 октября 2021 года начальник команды ст. Тюрлема Казанского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «ВО ЖДТ России» на Горьковской ЖД Миронов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 30 сентября 2022 года постановление заместителя начальника управления – начальника ЦПРР Управления Росгвардии по чувашской Республике от 15 октября 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2022 года жалоба врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Чувашской Республике – Чувашии Рыскина В.Е. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 года, вынесенное в отношении начальника команды ст. Тюрлема Казанского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «ВО ЖДТ России» на Горьковской ЖД Миронова Виталия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

14 ноября 2022 года (дата поступления жалобы в калининский районный суд г. Чебоксары) в Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике Краснова В.П. на предмет отмены решения судьи районного суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, заслушав представителя административного органа Грачева А.В., прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 стать 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 года получена Управлением Росгвардии по Чувашской Республике 13 октября 2022 года, что следует из уведомления о вручении (л.д. 203).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на решение судьи районного суда являлся 24 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

20 октября 2022 года врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Чувашской Республике – Чувашии Рыскин В.Е. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 30 сентября 202 года.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2022 года врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Чувашской Республике – Чувашии Рыскина В.Е. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана неуполномоченным лицом (л.д. 213).

Как следует из штампа на сопроводительном письме, в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба и ходатайство заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике Краснова В.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Миронова В.К., поступили 14 ноября 2022 года.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок обжалования вынесенного по делу постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Доводы ходатайства о том, что в срок подачи апелляционной жалобы заявитель был освобожден от выполнения должностных обязанностей в связи с болезнью, не могут быть приняты во внимание.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАп РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике Краснова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 года не имеется.

В той части, в которой заместитель начальника - начальник ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике Краснов В.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство заместителя начальника - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике Краснова В.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2022 года, вынесенного в отношении начальника команды ст. Тюрлема Казанского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «ВО ЖДТ России» на Горьковской ЖД Миронова Виталия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Судья А.В. Голубев