Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022 ~ М-46/2022 от 21.01.2022

Дело №2-186 (2022)

УИД:61RS0034-01-2022-000069-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката – Кравченко З.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации Дубовского сельского поселения по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигуновой Т.В. к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимуществом по Ростовской области, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Дубовского сельского поселения, Администрация Семичанского сельского поселения, о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жигуновой Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимуществом по Ростовской области, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Дубовского сельского поселения, Администрация Семичанского сельского поселения, о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Сафарова М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца (по линии матери) Сафарова М.И. 1912 года рождения. Решением Сальского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по заявлению Жигуновой Т.В. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Администрация Сальского городского поселения, установлено что Жигуновой Т.В. является внучкой Сафарова М.И. 1912 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Так как мать истца умерла раньше своих матери и отца, а дед умер раньше бабушки, истец является наследником на имущество бабушки по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ. Покойная бабушка истца была зарегистрирована и проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Истец организовала бабушке достойные похороны, распорядилась ее имуществом, т.е. фактически вступила в наследство. После смерти бабушки Сафарова М.И. имеется наследственное имущество, состоящее из: земельного участка категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах кадастрового квартала № Семичанской с/а, поле № контур №; почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 23,08 га. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом у истца возникло право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Просит признать её принявшей наследство, включить в наследство после смерти Сафарова М.И. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 218, 264, 1110-1112, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ».

В судебное заседание истец Жигуновой Т.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кравченко З.Г. поддержала доводы искового заявления и по основаниям, изложенным в иске просила удовлетворить.

В судебное заседание представители Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимуществом по <адрес>, третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Администрации Семичанского сельского поселения не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Дубовского сельского поселения Шевченко А.А. возражений не предоставил и полагался на мнение суда.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)... В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Принимая во внимание, что ответчик Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимуществом по Ростовской области о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, у него имелось необходимое и достаточное время для решения вопроса о представлении его интересов представителем, доказательств обратного, заявителем не представлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчик Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимуществом по Ростовской области, заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела и не был лишен возможности участия в судебном заседании.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1146 КГ РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, что мать истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка (по линии матери) Сафарова М.И., 1912 года рождения (л.д.13).

Согласно справки Администрации Буденновского сельского поселения <адрес>, Сафарова М.И. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> им. <адрес>.

На основании выписки из ЕГРН, Сафарова М.И. при жизни принадлежал земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах кадастрового квартала 60 00 07 Семичанской с/а, поле № контур №; почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 23,08 га. (л.д. 19-48).

Так как мать истца ФИО4 умерла раньше бабушки Сафарова М.И., истец является наследником на имущество бабушки по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ.

    По данным нотариуса Дубовского нотариального округа, Сальского нотариального округа, наследственное дело после смерти Сафарова М.И., не заводилось (л.д. 81, 88, 90, 97).

    Истец Жигуновой Т.В. выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Осуществила и оплатила расходы, связанные с захоронением Моргуновой Т.К., вступила в распоряжение имуществом умершей, указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и не оспариваются ответчиком.

    На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец в настоящее время лишен возможности по объективным причинам оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности на спорное имущество (земельный участок). Указанные обстоятельства по смыслу Закона, не препятствуют переходу имущественных прав и обязанностей, после смерти наследодателя, к его наследникам.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жигуновой Т.В. к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимуществом по <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Дубовского сельского поселения, Администрация Семичанского сельского поселения, о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Жигуновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти Моргунова Т.К., 1912 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жигуновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенный в границах кадастрового квартала 60 00 07 Семичанской с/а, поле № контур №; почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Дубовский, площадью 23.08 га.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовлено в окончательной форме 04.03.2022.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:     Е.Г. Кубракова