Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2022 от 21.07.2022

уг.дело № 1-398/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Беляевой С.Е.,

подсудимого Литвинова В.Д.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литвинова В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Литвинов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут Литвинов В.Д., находясь возле входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле у входа в вышеуказанное кафе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в Южном филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу<адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту «банковский счет»), являющуюся электронным средством платежа, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, забрал ее себе, решив совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок в розничных магазинах и кафе <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Литвинов В.Д., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, осуществил покупки в различных розничных магазинах и кафе <адрес>, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно:

- в 03 часа 04 минуты в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 460 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 13 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 255 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 31 минуту в боулинг-клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 45 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 46 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 907 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 47 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 907 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 51 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей 97 копеек;

- в 11 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 948 рублей 90 копеек;

- в 11 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 998 рублей 89 копеек;

- в 11 часов 30 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 667 рублей 06 копеек;

- в 12 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 790 рублей 00 копеек;

Своими умышленными преступными действиями Литвинов В.Д. тайно похитил с банковского счета, оформленного на ФИО1, безналичные денежные средства на общую сумму 8623 рубля 82 копейки, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвинов В.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на улице возле входа в кафе «<данные изъяты>» нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и решил оплатить ею покупки в магазинах и кафе <адрес>. После чего данную банковскую карту выкинул. Потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, а также принес ему свои извинения.

Вина подсудимого Литвинова В.Д. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52-54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы отдохнуть, на автобусе. У него с собой был мобильный телефон, документы, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которую он оформил в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (точный год не помнит) в отделении Южного филиала ПАО «<данные изъяты> Их офис находится по адресу: <адрес>А. На карту ежемесячно ему приходило денежное довольствие в среднем около 15000 рублей за обучение. На банковском счете банковской карты лежали денежные средства около 14 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, он пошел отдыхать в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Когда он пришел, начал употреблять спиртные напитки. За все, что он покупал в вышеуказанном заведении, он платил своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Во время отдыха, карта была при нем. Ближе к 01 часу 00 минут он закончил отдыхать в вышеуказанном заведении и вышел из него, после чего пошел домой. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он обнаружил, что карта пропала. После этого он решил зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>», чтобы перевести с банковского счета денежные средства на другой банковский счет, но обнаружил, что у него в приложении имеются уведомления о списании денежных средств (около 13 операций, каждая из которых была до 1 000 рублей). Всего денежных средств пропало на сумму 8 623 рубля 82 копейки. После этого он решил обратиться в полицию по данному факту. Хочет добавить, что в настоящее время ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий не имеет. К допросу прилагает выписки из ПАО «<данные изъяты>

Доказательствами виновности подсудимого Литвинова В.Д. в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия письменного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты, похитило со счета банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в размере 8623 рубля 82 копейки. (л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (каф «<данные изъяты>»). К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.4-10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. Изъяты три товарных чека (л.д.11-17)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица. Изъят один товарный чек (л.д.18-24)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица. Изъят один товарный чек (л.д.25-31)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.32-37)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение боулинг-клуба «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.38-43)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.44-49)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены:

- товарныйчек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»);

- товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>

- 3 товарных чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»). К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.63-68)

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела,согласно которому товарные чеки из магазинов «<данные изъяты> изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.69)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого обвиняемый Литвинов В.Д. указал магазины, в которых он оплачивал различные товары банковской картой, которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ возле входа в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.99-108)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по контракту клиента ПАО «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.73-81)

Постановление о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу,согласно которого выписка по контракту клиента ПАО «<данные изъяты> была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д.82)

Расписка о возмещении ущерба, согласно которой потерпевшему ФИО1 был возмещен ущерб в полном объеме, на сумму 8623 рубля 82 копейки (л.д.96)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Литвинова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого Литвинова В.Д., кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и суд считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора.

Литвинов В.Д. в судебном заседании давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение показания потерпевшего суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Литвиновым В.Д. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, данных им в судебном заседании, оценку которым суд дал ранее, а равно показаниями потерпевшего ФИО1, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Литвинова В.Д. квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Литвиновым В.Д. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Литвинов В.Д. ранее не судим, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Литвинову В.Д. суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Литвинова В.Д. судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Литвиновым В.Д. преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Литвинова В.Д., его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает возможным исправление Литвинова В.Д. без отбывания назначаемого, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Литвинов В.Д. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Литвиновым В.Д. преступления и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность данных по личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который каких-либо претензий к нему не имеет в виду полного возмещения подсудимым ущерба и заглаживания причиненного вреда, что в совокупности указывают о меньшей степени его общественной опасности, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Литвинова В.Д. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, учитывая, что в отношении Литвинова В.Д. суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по вышеприведенным основаниям, а так же принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления и его поведение после совершения преступления, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Литвинова В.Д. от отбывания назначаемого наказания в силу деятельного раскаяния, то есть при наличии основания, предусмотренного ст. 75 УК РФ, и в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку подсудимый Литвинов В.Д. ранее не судим, вину признал, он осознал противоправный характер своего поведения и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, тем самым, в силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Литвинов В.Д. перестал быть общественно опасным для общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302 ч. 5 п. 2, 303, 307-308, 310, УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Литвинову В.Д. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Литвинову В.Д.категорию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

Освободить Литвинова В.Д. от отбывания назначенного наказания в силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Литвинова В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки из магазинов «<данные изъяты> изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по контракту клиента ПАО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова