Дело № 2-1388/2023
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002899-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
2 мая 2023 года село Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
с участием:
- представителя ответчика Неустроева С.А. – адвоката Грубера Т.Э., представившего удостоверение № 1318, действующего на основании ордера № 000269 от 26 декабря 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Неустроеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к Неустроеву С.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки и поручительства в размере 1558961,60 рубля, неустойку в размере 141972,06 рубля, расходы на уплату госпошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом Тверской области в размере 52340 рублей, а также расходы на уплату госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 16966 рублей.
Заочным решением суда от 10 октября 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» удовлетворены частично.
Определением суда от 15 февраля 2023 года указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Неустроева С.А.
В судебные заседания, назначенные на 5 апреля 2023 года и 2 мая 2023 года представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», надлежащим образом извещённый, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания не заявлял.
В связи с указанными обстоятельствами судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Неустроеву С.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины без рассмотрения.
Представитель ответчика Неустроева С.А. – Грубер Т.Э. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.
Ответчик Неустроев С.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альфа» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Неустроеву С.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Неустроеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова