Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2935/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2033/2020 01 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2020-000977-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Север» о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

садоводческое некоммерческое товариществе «Север» (далее – СНТ «Север») обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2020 года по делу 2-2033/2020.

В обоснование заявленного требования указано, что указанным решением суд возложил на СНТ «Север» обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) возможность для ознакомления с реестром членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» для цели обеспечения администрацией муниципального образования «Северодвинск» проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.

На основании выданного судом исполнительного листа № ФС 025087867 от 18 января 2021 года, в отношении должника 09 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 26477/21/29026-ИП.

23 августа 2023 года по предварительной договоренности в помещении правления товарищества состоялась встреча с представителями Администрации Северодвинска, которым были предоставлены учетные карточки членов СНТ «Север», организовано рабочее место, а также возможность снятия копий с представленных документов.

Однако представители взыскателя отказались от ознакомления с представленными документами, ссылаясь на то, что их интересуют не учетные карточки, а реестр членов товарищества.

Доводы председателя правления СНТ «Север» о том, что реестровый учет в товариществе ведется в форме карточного учета, приняты не были. Представители Администрации Северодвинска отказались от ознакомления с представленными документами, после чего покинули помещение.

В этой связи, СНТ «Север» просил суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда в указанной части, а именно каким образом и способом Администрация Северодвинска должна осуществить ознакомление с реестром членов СНТ «Север».

Представители должника и взыскателя, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17 июня 2010 года № 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения. По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2020 года по делу № 2-2033/2020 на СНТ «Север» возложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Северодвинска возможность для ознакомления с реестром членов СНТ «Север» для цели обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.

На основании выданного судом исполнительного листа № ФС 025087867 от 18 января 2021 года, в отношении должника 09 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 26477/21/29026-ИП.

Выданный судом исполнительный документ соответствует содержанию резолютивной части решения и выводам суда, изложенным в мотивированной части, имеет четкую и полную формулировку и не требует разъяснений.

Доводов, свидетельствующих о неясности содержания исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не направленного на изменение содержания решения суда, заявителем не приведено.

Указанные СНТ «Север» в своем заявлении доводы о затруднениях, связанных с невозможностью согласования между сторонами способа и порядка ознакомления с реестром членов товарищества, фактически сводятся к организационным вопросам исполнения решения, что не является основанием для разъяснения исполнительного документа. Указанные вопросы подлежат разрешению на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а не посредством его разъяснения.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения порядка и способа исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 433, 436, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Север» о разъяснении способа и порядка исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2020 года по делу № 2-2033/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин