Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 от 15.11.2023

Дело №2-1086/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова И.В. к Печкину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов И.В. обратился в суд с иском к Печкину Д.В. о взыскании с него по договору займа, оформленному распиской от 24.01.2023 г., в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 9246, 58 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов наоплату государственной пошлины в размере 6392, 47 руб.

В судебное заседание истец Цыганов И.В. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте.

Ответчик Печкин Д.В. в судебное заседание не явился,с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства, заказное письмо с судебным извещением вручено члену семьи (матери).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле? в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Цыганов И.В. (займодавец) и Печкин Д.В. (заемщик) заключили договор займа в г. Москва согласно расписки от 24.01.2023 г., по которому Цыганов И.В. передал Печкину Д.В. денежные средства в размере 300000 руб., со сроком возврата не позднее 20.02.2023 г. Однако как следует из искового заявления в данный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному суду не представлено. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч, 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании данных процентов за период с 21.02.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 9246, 58 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Ввиду чего в данной части требования также подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. Поскольку обязательственные отношения, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер, в рамках которых возмещение морального вреда прямо не предусмотрено в законе, то не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Равно как истцом не приведены должные доводы и представлены достаточные доказательства причинения им морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями (бездействием) ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы наоплату государственной пошлины в размере 6292, 47 руб. пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цыганова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Печкина Д.В. (паспорт <данные изъяты> районе) в пользу Цыганова И.В. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 315539 рублей 05 копеек, в том числе: - 300000 рублей задолженность по договору займа от 24.01.2023 г.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 9246 рублей 58 копеек,- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6292 рубля 47 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов