Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1497/2023 от 16.06.2023

57RS0026-01-2023-001600-77 Дело № 2-1834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Парис» к Солянкиной В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Парис» (далее - ООО МКК «Парис») обратилось в суд с иском к Солянкиной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ООО МКК «Парис» и ответчиком Солянкиной В.Н. был заключен договор денежного займа с процентами №ЗНА/7-2949, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 25 000,00 руб. с обязанностью возврата займа не позднее Дата под 0,7% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ, а также выплатить проценты за пользование займом. Ответчик принятые на себя обязательства
не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 59 535,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 25 000,00 руб., задолженности по процентам за период с Дата по Дата – 32 200,00 руб., пеней за неисполнение обязательств за период с Дата по Дата – 2 335,50 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании суммы задолженности, однако ответчиком данное требование не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. По указанным основаниям истец просит взыскать с Солянкиной В.Н. задолженность по договору денежного займа с процентами №ЗНА/7-2949 от Дата в размере 59 535,50 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 986,07 руб.

Представитель истца ООО МКК «Парис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солянкина В.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично в размере 30 732,54 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000,00 руб.; сумма процентов по договору за 10 дней – 1750 руб.; сумма процентов за период с Дата по Дата – 1 647,04 руб.; сумма пени за период с Дата по Дата – 2 335,50 руб. Полагает, что начисление процентов по истечении установленных на возврат займа 10 календарных дней по той же процентной ставке нельзя признать правомерным, с Дата по Дата проценты за пользование займом необходимо исчислять из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной на момент заключения договора займа. Соответственно ответчик должен оплатить сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 3 397,04 руб., применив при расчете процентов за период с Дата по Дата средневзвешенную процентную ставку по кредитам – 13,82%.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МКК «Парис» и Солянкиной В.Н. заключен договор денежного займа с процентами №ЗНА/7-2949, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику Солянкиной В.Н. займ в размере 25 000,00 руб. со сроком возврата не позднее Дата под 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 255,500%. Полная стоимость потребительского займа составляет 26 750,00 руб.

Согласно договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата сумму займа.

Факт передачи ответчику Солянкиной В.Н. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от Дата.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из Договора №ЗНА/7-2949 от Дата следует, что в случае нарушения срока возврата Займа, установленного п.6 Информационного блока, Займодавец вправе начислять Заемщику проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга.

В силу п.2.3 Общих условий договора Заемщик обязан возвратить сумму Займа и уплатить проценты по Договору Займа в соответствии с Графиком платежей; уплатить пени, начисленные Займодавцем в случае просрочки выплаты основной суммы Займа либо процентов.

В установленные сроки ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Дата истец направил в адрес ответчика предсудебное уведомление. Данное уведомление ответчиком также не исполнено.

За период с Дата по Дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 59 535,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 25 000,00 руб., задолженности по процентам за период с Дата по Дата – 32 200,00 руб., пеней за неисполнение обязательств за период с Дата по Дата – 2 335,50 руб.

Расчет задолженности, процентов и пеней проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Требования истца по сумме начисленных процентов обоснованы и подтверждены материалами дела.

Учитывая размер начисленных пени, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, период начисления процентов, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Солянкиной В.Н. задолженности, однако Дата данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку ответчик Солянкина В.Н. не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Требования ответчика, изложенные в возражениях, не могут быть приняты судом во внимание при принятии данного решения, так как они сводятся к неверному толкованию норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Солянкиной В.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 986,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Парис» к Солянкиной В. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Солянкиной В. Н., Дата года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Знаменка, <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5423 №, выданным Дата УМВД России по <адрес> (570-003), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Парис» задолженность по договору денежного займа № ЗНА/7-2949 от Дата в размере 59 535,50 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять рублей 50 копеек) руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 25 000,00 руб., задолженность по процентам за период с Дата по Дата – 32 200,00 руб., пеней за неисполнение обязательств за период с Дата по Дата – 2 335,50 руб.

Взыскать с Солянкиной В. Н., Дата года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Знаменка, <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5423 №, выданным Дата УМВД России по <адрес> (570-003), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Парис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Полный текст решения изготовлен Дата.

Судья Д.С. Тишков