Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-192/2024 (13-1733/2023;) от 15.12.2023

Материал № 13-192/2024 (13-1733/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю САА о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ЛТВ,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю САА обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Ленинского судебного района г.Перми, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 869 руб. 72 коп., в отношении должника: ЛТВ, в пользу взыскателя: ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», в связи со смертью должника.

    Заявитель судебный пристав-исполнитель САА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Заинтересованное лицо ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещалось судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Оценив доводы заявления, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника, невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ № о взыскании с ЛТВ в пользу ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2021 года по март 2022 года включительно в сумме 2 669 руб. 72 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 200 руб. (л.д. 9).

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением возбуждении исполнительного производства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 2 Ленинского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 869 руб. 72 коп., в отношении должника: ЛТВ, в пользу взыскателя: ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ должник ЛТВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается записью акта регистрации смерти, копией свидетельства о смерти (л.д. 15,16).

При жизни ЛТВ было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес> СМД (л.д. 10).

СМД приходится ЛТВ дочерью (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ СМД обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа СИП с заявлениями о принятии наследства по завещанию ЛТВ (л.д. 13-14).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1 статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, сумма, взысканная по судебному приказу с ЛТВ, входит в состав наследственного имущества и является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку возникшие между взыскателем ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и должником ЛТВ правоотношения допускают правопреемство, имеется наследник принявший наследство, иных правовых оснований для прекращения исполнительного производства заявителем не указано, в удовлетворении заявления следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         - подпись -     И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева