Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-1118/2023 от 03.07.2023

Дело №2-1266/2023

45RS0008-01-2023-001297-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского В.В. к Семенченко Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский В.В. подал в Кетовский районный суд Курганской области иск к Семенченко Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. В обоснование иска указано, что истцом приобретен у ответчика на основании договора купли-продажи № 75 от 20.07.2015 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, который оценивался по согласованию сторон за 20 000 руб., денежные средства оплачены истцом ответчику до подписания договора. Решением Кетовского районного суда от 10.03.2020 спорный земельный участок истребован из незаконного владения Соколовского В.В., в неразграниченную государственную собственность - распоряжение Администрации Кетовского района Курганской области, зарегистрированное за Соколовским В.В. право собственности на земельный участок прекращено. Земельный участок возвращен в муниципальную собственность. В связи с изложенным, просит суд о признании недействительным договор купли-продажи от 20.07.2015, заключенного между Семенченко Е.Н. и Соколовским В.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 20 000 руб.

В судебное заседание от истца Соколовского В.В., ответчика Семенченко Е.Н. муниципального образования Кетовский муниципальный округ в лице Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16 ноября 2018 г. № 43-П, из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Указанный правовой подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 января 2015 г. № 37-АД14-4.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан – <адрес>.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Семенченко Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доказательств в подтверждение того, что фактически ответчик проживает на территории Кетовского района Курганской области - не имеется.

Правила об исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению к заявленным требованиям истца, т.к. требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество.

Аналогичный правовой подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 №4-КГ18-76 и сформулирован в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, дело должно быть передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1266/2023 по иску Соколовского В.В. к Семенченко Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности - передать на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в 15-дневный срок.

Судья И.Н. Носко