Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2024 от 20.02.2024

№2-2701/2024

УИД №10RS0011-01-2023-012675-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» к Тероевой ИО о взыскании неустойки,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.09.2018 между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ответчицей был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №50 для собственных нужд. Объем древесины по договору составил 80 куб.м на ремонт квартиры ответчицы. 07.02.2022 по результатам проверки было установлено, что ремонт квартиры не производился. В соответствии с п.17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости древесины. В добровольном порядке неустойка ответчицей не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы за нецелевое использование древесины неустойку по договору от 18.09.2018 в размере 151440 руб. 90 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Катков ИО

Представитель истца Яковлев ИО., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образам, ее представитель Сухов ИО., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что его доверительница договор не подписывала, что был он подписан с третьим лицом и что древесину приобретал именно бывший муж ответчицы Катков ИО Сторона ответчика полагает, что часть древесины, возможно, была потрачена на строительство лодки.

Третье лицо Катков ИО в судебном заседании пояснил, что ранее состоял в браке с ответчицей. В 2018 году Елена заключила договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, получив древесину, они сожгли осину и березу, пиломатериалы не использовали, на тот момент брачные отношения уже прекратились. На данный момент все пиломатериалы имеются в наличии в д.Малая <адрес> Кондопожский район.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом ст.ст.75, 77 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений (далее - договор) для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно свидетельству о перемене имени от 07.05.2024 Смирнова Елена Дмитриевна переменила фамилию и имя на Тероева ИО.

Судом установлено, что согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РК от 07.02.2018 №227 начальнику ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» приказано заключить договоры купли-продажи лесных насаждений, в том числе, с Катковой ИО – для капитального ремонта квартиры в многоквартирном жилом доме из деревянных конструкций, для хозяйственных потребностей (строительство лодки) в объеме 80 куб.м.

18.09.2018 между Министерством природных ресурсов и экологии РК и Катковой ИО был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №50. В соответствии с условиями договора и Приложения №1 истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме 80 куб.м в выделе 7 делянка 1-16 квартал 167 Березовского лесничества, Кондопожского участкового лесничества, Кондопожского центрального лесничества.

Довод стороны ответчика о том, что Тероева ИО (Смирнова (Каткова) ИО.)) не подписывала договор купли-продажи лесных насаждений ничем объективно не подтвержден, договор в установленном порядке не оспорен. При этом, представленными в дело материалами из уголовного дела, согласно ее показаниям ответчица выразила предположение, что могла подписать указанный договор, но точно сказать не может.

Согласно п.1 договора покупатель (ответчица) обязался соблюдать требования, установленные частями 2-4 ст.29.1, ст.30 Лесного кодекса РФ. Лесные насаждения в указанном объеме были заготовлены.

По результатам проверки от 07.02.2022 (акт проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд) установлено, что ремонт квартиры не производился, пиломатериалы и древесина на участок не завозились.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп.«и» п.17 договора купли-продажи за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости древесины.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 151440 руб. 90 коп., что соответствует 80 кубам древесины. 23.03.2022 ответчице была направлена претензия с предложением о добровольной оплате неустойки. Неустойка до настоящего времени не оплачена.

Поскольку доказательств использования древесины в полном объеме стороной ответчика не представлено, требования истца являются правомерным.

Между тем, согласно акту осмотра от 05.06.2024, место осмотра д.Малая Гомсельга Кончезерского сельского поселения Кондопожского района, проведен осмотр древесины, установлено ее наличие в виде круглых сортиментов и пиломатериалов (доска, брус), предположительно заготовленных гражданином Катковым ИО по договору купли-продажи лесных насаждений №50 от 18.09.2018. В результате проведенных измерений учтены пиломатериалы хвойных пород (строганные) в объеме 9,63 кубометров и сортименты хвойных пород в объеме 6,0 кубометров. Пиломатериалы находятся в закрытом помещении жилого дома, аккуратно рассортированы (различной длины, толщины и ширины) на подкладках. Находятся в отличном состоянии. В подобных условиях хранения сделать вывод о сроках хранения вышеуказанных пиломатериалов не предоставляется возможным. Сортименты представляют собой сруб бани (диаметр бревна 16-20 см), находятся на улице (закрыты защитным материалом). Состояние – удовлетворительное.

Таким образом, установлено наличие 25 куб.м (9,63+6)х2 (выход пиловщика)) древесины, оставшейся после расторжения брака у супруга ответчицы. Доказательств того, что древесина в указанном размере отчуждена или передана другому лицу, стороной истца не представлено. В связи с чем, суд исходит из добросовестности сторон.

Кроме того, как следует из расчета неустойки 27 куб.м было передано на дрова (11 кубов сосна дрова, 5 кубов береза дрова, 11 кубов осина дрова). Соответственно, поскольку дрова за 5 лет могли быть использованы по назначению, наличие и использование по назначению 52 куб.м (25+27) подтверждено в судебном заседании и не оспорено истцом.

В связи с чем, ответчица не доказала наличие либо использование 28 кубов (80-52).

Соответственно, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию договорная неустойка в размере 53004 руб. 31 коп. (поскольку 28 кубов это 35% от 80 кубов, соответственно 35% от 151440 руб. 90 коп. = 53004 руб. 32 коп.).

Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ. Однако, суд не усматривает оснований для ее снижения.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1790 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тероевой ИО (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН 1001016090, ОГРН 1071001000828) неустойку в размере 53004 руб. 32 коп.

Взыскать с Тероевой ИО (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1790 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья                                     Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 27.06.2024.