Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 (5-1588/2022;) от 15.12.2022

Дело № 5-19/2023 (№ 5-1588/2022)

УИД № 78RS0006-01-2022-010032-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елены Вячеславовны Кравцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38, дело об административном правонарушении в отношении Елены Викторовны Кравцовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Смоленск, гражданки Российской Федерации, работающей водителем трамвая в Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии «Горэлектротранс», незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Кравцова допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут у <адрес> Е.В. Кравцова управляя трамваем, бортовой № нарушила п.п. 8.1, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно перед началом движения не обеспечила безопасность пассажиров, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, после остановки, зажала дверьми выходящего пассажира Потерпевший №1 и начала движение с не полностью закрытыми дверями.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира Е.В. Кравцовой установлены: закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде частичного повреждения волокон плечевой мышцы на уровне нижней трети плеча и отека мягких тканей в области локтевого сустава при наличии ссадин области левого локтевого сустава и кровоподтеков области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья; ссадина области правого плеча, что расценивается как легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, Е.В. Кравцова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.В. Кравцова вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаивалась.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Елены Вячеславовны Кравцовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600074 от 13 декабря 2022 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии потерпевшей. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевшей;

справкой по дорожно-транспортному происшествию регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств и о потерпевшей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 2 032 0135070 от 30 июня 2022 года, согласно которому инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции В.Д. Мухарь в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут по адресу: <адрес> с участием водителя трамвая Е.В. Кравцовой, а также потерпевшей Потерпевший №1;

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя трамвая Е.В. Кравцовой, потерпевшей Потерпевший №1, а также понятых ФИО8, ФИО9, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы не поступило;

фотоматериалами и видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта <данные изъяты>

объяснением Е.В. Кравцовой от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут, она, управляла технически исправным трамваем, принадлежащим Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс», отправилась от остановки «<адрес>». В зеркале заднего вида ничего не было, после начала движения услышала крики в салоне, после чего резко затормозила. Увидев зажатую в дверях женщину, которая впоследствии была установлена как Потерпевший №1, она сообщила диспетчеру о случившемся, затем была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она выходила из трамвая № на остановке «<адрес>», в этот момент двери трамвая резко закрылись, зажав ее руку и транспорт начал движение вместе с ней. Она стала кричать, какое-то время бежала за трамваем, затем он остановился, двери открылись, она вызволила зажатую дверьми руку, которая болела. После произошедшего ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в больницу, где на руку наложили гипсовую повязку. Впоследствии она проходила обследование в травматологическом пункте по месту жительства;

сведениями о привлечении Е.В. Кравцовой к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины Елены Вячеславовны Кравцовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Положениями п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны Е.В. Кравцовой нарушения п.п. 8.1, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями Е.В. Кравцовой и Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Е.В. Кравцовой административного правонарушения, сведения, характеризующие ее личность, ее семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей ее действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить Е.В. Кравцовой наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с тем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей ФИО10, что, при наличии у нее материальных претензий к Е.В. Кравцовой, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравцову Елену Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Смоленск, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478220320023397.

Разъяснить Кравцовой Елене Вячеславовне, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38, кабинет № 111, тел. 8 (812) 415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева