Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 18.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003792-36

№ 1-421/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Федорова С.Б., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Федорова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего слесарем в ООО «Солодовенно-зерновая компания», состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Федоров С.Б. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 17 марта 2022 г. Федоров С.Б. обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

В период с 01 апреля 2022 г. по 08 июля 2022 г. Федоров С.Б. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 08 июля 2022 г., вступившим в законную силу 19 июля 2022 г., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые не отработал.

Несмотря на это Федоров С.Б., проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и возбуждении на этом основании исполнительного производства, действуя умышленно, будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние.

Так, в период с 01 января по 03 июля 2023 г. Федоров С.Б. умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в размере, установленном решением суда, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрение, а именно не выплачивал алименты:

за январь 2023 г. в сумме 15815 руб. в период с 01 февраля по 31 марта 2023 г.;

за февраль 2023 г. в сумме 16 273,50 руб. в период с 01 марта по 30 апреля 2023 г.;

за март 2023 г. в сумме 17 833,50. в период с 01 апреля по 31 мая 2023 г.;

за апрель 2023 г. в сумме 17 801 руб. в период с 01 мая по 30 июня 2023 г., и далее по состоянию на 03 июля 2023 г.

Таким образом, в период с 01 января по 03 июля 2023 г. Федоров С.Б. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за январь, февраль, март, апрель 2023 г. в общей сумме 67 723 руб., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 03 июля 2023 г. до 119 396,02 руб.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.Б. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кириллова С.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО8 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождается Федорова С.Б. от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Федорова С.Б. по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Федорова С.Б. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 85), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Федоровым С.Б. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Федоров С.Б. не судим (л.д. 42), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится (л.д. 41), с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем в <данные изъяты>» (л.д. 66), руководством которого характеризуется исключительно положительно, как добросовестный, исполнительный сотрудник. Соседи по месту проживания Федорова С.Б. характеризуют его с положительной стороны.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Федоров С.Б. характеризуется посредственно, отмечено, что участие в общественной жизни микрорайона не принимает, в 2022 году привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 84).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову С.Б., суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, нахождение его фактической супруги в состоянии беременности, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, в суде подсудимый показал, что заболеваний не имеет.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия ранее им неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Федоров С.Б. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство в отношении Федорова С.Б.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - объяснения Федорова С.Б. от 14 июля 2023 г., данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник.

Учитывая, что Федоров С.Б. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО4, 2013 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Федорова С.Б. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Федорову С.Б. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы Федорова С.Б. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Федорова С.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81).

Уголовное дело в отношении Федорова С.Б. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3568 рубля, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Федорова С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д. 33, 35), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева