Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2023 ~ М-1468/2023 от 27.06.2023

    № 2-1670/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 сентября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи                                                Крикуновой А.В.,

    при секретаре                             Клюшниковой Н.В.,

    помощник судьи                            Ковалева Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Новиковой Олеси Сергеевны к Телеповой Нине Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

    ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (далее МОСП по ИОВИП) УФССП России по Томской области Новикова О.С. обратилась в суд с иском к Телеповой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости, площадь объекта 135 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

    В обоснование иска указано, что на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Томска по делу № 2-453/2018, вступившему в законную силу 27.03.2018, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 562 135,53 рублей, с Телеповой Н.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В целях установления имущества должника направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор Томской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС РФ по Томской области. Согласно данным ГИБДД по г.Томску за должником зарегистрированы легковые автомобили универсал; ВАЗ 21041-30; 2011г.в.; <данные изъяты>; Первичный IITC (уникальный номер регистрации) №. На автотранспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом Томской области по делу № 2-577/2016, вступившему в законную силу 25.03.2016, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Телеповой Н.Г., находящееся у нее или других лиц, в том числе денежные средства, всего на сумму 307 286,31 рублей, в отношении должника Телеповой Н.Г. в пользу взыскателя: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ГК АСВ). В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем направлены запросы в банки. Согласно ответам за Телеповой Н.Г. зарегистрированы расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Требования судебного пристава-исполнителя не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Телепова Н.Г. является получателем пенсии по возрасту. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Требования судебного пристава-исполнителя исполнены частично. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

    земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости, площадь объекта 135 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Томская, р-н. Томский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №;

    здание, нежилое, площадь объекта: 24,40 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: №.

    По состоянию на 06.06.2023 задолженность по исполнительному производству № составляет 384 813,21 рублей, исполнительский сбор 40 124,69 рублей.

    Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Новикова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик Телепова Н.Г. в судебное заседание не явилась.

    В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО6 направлялись судебные извещения о явке в суд по адресу его регистрации: <адрес>

    Судебные извещения ответчиком Телеповой Н.Г. не были получены и возвращены в суд (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086188747766).

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

    Таким образом, ответчик считается получившим судебное извещение и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №), представителя в суд не направило.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

    Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

    Из содержания данных норм следует, что заявителем должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества.

    В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В соответствии со статьей 38, пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телеповой Н.Г. на основании исполнительного листа серии №, выданного Советским районным судом г. Томска по делу № 2-453/2018 от 27.03.2018, возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения: взыскание задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 573 209,91 рублей.

    21.11.2018 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области и 23.11.2018 данное исполнительное производство принято к исполнению (постановление о принятии ИП к исполнению).

    Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что принятому исполнительному производству присвоен №.

    Как усматривается из ответа МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области от 01.08.2023 № 70024/23/1076720, остаток задолженности ответчика по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Томска серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 562 135,53 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», составляет 378 022,47 рублей.

    В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства № направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор Томской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС Российской Федерации по Томской области, а также запросы в кредитные организации, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Указанное отражено в реестр по исполнительному производству №

    По сведениям УМВД России по Томской области на имя Телеповой Н.Г. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль универсал, марка, модель: ВАЗ 21041-30, 2011 г.в., <данные изъяты> (ответ УМВД России по Томской области от 01.08.2023 № 20/8154 на запрос суда с приложением выписки по результатам поиска регистрационных действий).

    На автотранспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом Томской области по делу № 2-577/2016, вступившему в законную силу 25.03.2016, о наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику Телеповой Н.Г., находящееся у нее или других лиц, в том числе денежные средства, всего на сумму 307 286,31 рублей, в отношении должника Телеповой Н.Г. в пользу взыскателя: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ГК АСВ).

    Приведенные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 30.12.2019.

    Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя за Телеповой Н.Г. зарегистрированы расчетные счета в банках.

    В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ по Томскому району (межрайонное) от 16.07.2020 Телепова Н.Г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

    Как следует из искового заявления, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Требования судебного пристава-исполнителя исполнены частично. Вместе с тем доказательства указанному истцом не представлены.

    Из ответа инспекции государственного технического надзора Томской области от 18.12.2020 следует, что за Телеповой Н.Г. самоходная техника не зарегистрирована.

    Зарегистрированных маломерных судов ответчик не имеет (ответ Главного управления МЧС России по Томской области от 16.08.2023 № ИВ-243-3885).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что возможность удовлетворить требования по исполнительному производству № иным способом, за счет денежных средств или иного движимого имущества должника отсутствует.

    По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Телеповой Н.Г. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), принадлежит объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На праве собственности Телеповой Н.Г. принадлежат следующие объекты недвижимости:

    земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ,

    здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2021 № КУВИ-002/2021-28594153; ответом ППК «Роскадастр» от 26.07.2023 № 01-23/7219.

    Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 31.07.2023 Соболевская (после заключения брака Телепова) Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, указанное подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 135 кв.м, расположен на землях населенных пунктов и имеет виды разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатация объектов недвижимости. В границах указанного земельного участка расположен объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером № площадью 24,4 кв.м (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2023 № КУВИ-001/2023-169451376).

    Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на данном земельном участке нежилое здание Телепова Н.Г. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на вышеуказанном договоре.

    Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 135 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> на который истец просит обратить взыскание, находится в общей совместной собственности Телеповой Н.Г. и ФИО7

    В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). При разделе общего имуществе супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

    Вместе с тем, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов истцом не заявлено.

Кроме того, из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как видно из материалов дела, на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, назначение объекта: для обслуживания и эксплуатация объектов недвижимости, площадью 135 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, находится нежилое здание площадью 24,4 кв.м, которое также принадлежит ответчику на праве собственности.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, приведет к нарушению принципа единства земли и находящихся на ней объектов недвижимости.

    Таким образом, Телеповой Н.Г. обязательства по выплате задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» не исполнены, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 022,47 рублей, на автотранспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, наложен арест в рамках иного исполнительного производства (№ от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, однако денежных средств не достаточно для погашения задолженности, спорный объект недвижимости – кадастровый №, площадь объекта 135 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрирован за ответчиком, состоящим в зарегистрированном браке с ФИО7, является совместно нажитым имуществом супругов, требований о разделе которого для обращения взыскания на долю одного из супругов, истцом не заявлено. Более того, в границах спорного земельного участка, имеющего назначение для обслуживания и эксплуатация объектов недвижимости, расположен объект недвижимости (нежилое здание), принадлежащий на праве общей совместной собственности Телеповой Н.Г. и                 ФИО7

Приняв во внимание приведенные правовые нормы и перечисленные обстоятельства, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░: №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 135 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                  ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2023     /░░░░░░░/

    ░░░:     70RS0005-01-2023-001785-19

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1670/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.