Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2024 от 27.03.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М. единолично, при секретаре Содноповой А.М.,

с участием прокурора Гармаева Т.Э.,

представителя Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия Дамбаева С.Б.,

осужденной Тумашевой О.В., ее защитника Ястребова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

Тумашева О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Баргузинским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ Тумашева О.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденную судом возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На учет в Баргузинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия Тумашева О.В. поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Тумашевой О.В. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка.

В связи с тем, что в течение испытательного срока Тумашева О.В. допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания условного осуждения, так в ДД.ММ.ГГГГ. сменила место жительства без уведомления УИИ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Тумашевой был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на меры воздействия, ДД.ММ.ГГГГ Тумашева привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП Российской Федерации.За допущенное нарушение согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Тумашеву О.В. возложена дополнительная обязанность «обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случаи необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

Несмотря на меры воздействия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тумашева О.В. без уважительных причин не обратилась к врачу наркологу.За допущенные нарушения согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Тумашеву О.В. возложена дополнительная обязанность «трудиться, (трудоустроиться)».

Несмотря на меры воздействия,осужденная Тумашева О.В. без уважительных причин не обратилась к врачу наркологу на предмет алкогольной зависимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.За допущенные нарушения согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Тумашевой О.В.продлен на 1 месяц.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что Тумашева О.В. продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения.

Так, Тумашева без уважительных причин не трудоустроилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не явилась на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ.За допущенные нарушения согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной Тумашевой О.В. полностью поддержал.

Осужденная Тумашева О.В. суду показала, что представление ей понятно, с ним она не согласна в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ она приходила на регистрацию в УИИ. Она не трудоустроилась по уважительной причине в связи с тем, что ухаживает за больной матерью.

Защитник просил не отменять условного осуждения Тумашевой О.В.

Прокурор полагал представление не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представление, заслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дампилова Б.Б., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ О.В. действительно являлась в УИИ, при этом документы от врача- нарколога и трудоустройстве не представила. Тумашевой было рекомендовано до конца ДД.ММ.ГГГГ. представить указанные документы, но осужденная их не принесла.

Таким образом, факт не явки Тумашевой на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашел.

В судебном заседании установлено, что после вынесения постановления суда ДД.ММ.ГГГГ, осужденная не трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из ГБУЗ Баргузинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ мать Тумашевой О.В.- Шеина Л.И. нуждается в ежедневном уходе, самообслуживание затруднено, диагноз: перелом шейки бедра.

Таким образом, учитывая указанную информацию, суд приходит к выводу, что осужденная Тумашева О.В. не трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам- ухаживала за больной матерью. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В ходе судебного заседания адвокатом подано заявление о вознаграждении его труда за защиту интересов Тумашевой О.В. в размере 5596,40 рублей, которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной Тумашевой О.В. Оснований для освобождения Тумашевой О.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5596,40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░