Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2019 ~ М-671/2019 от 09.09.2019

Дело №2-765/2019

УИД 26RS0015-01-2019-001227-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В., с участием представителя истца Остролуцкой Т.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Савченко Владимира Алексеевича к администрации Ипатовского городского округа <адрес> о включении в состав наследственной массы квартиры и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Владимир Алексеевич (далее – истец, Савченко В.А.) обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее – ответчик, администрация) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указано, что после смерти матери истца ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, квартира и земельный участок в <адрес>. Истец является единственным наследником умершей, осуществил принятие наследств и обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине того, что квартира не стоит на кадастром учете и не имеет кадастрового номера. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ДН *** от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь единственным наследником умершей ФИО3, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру истцу было отказано по причине того, что она не поставлена на кадастровый учет и не имеет кадастрового номера.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что в отношении имущества умершей ФИО3 нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО7 открыто наследственное дело ***, согласно которому ее наследником по закону является Савченко В.А., который обратился в установленном порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

На принадлежащем на праве собственности ФИО3 земельном участке площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: <адрес>, возведен жилой двухквартирный дом, в отношении одной из квартир *** площадью *** кв. м право собственности в ЕГРН не было зарегистрировано за ФИО3

Вместе с тем согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ипатовским жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием и ФИО3, указанная квартира принадлежала ФИО3 Настоящий договор приватизации зарегистрирован в установленном законом порядке в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге ФИО3 проживала в указанной квартире и была зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), в ЕГРН отсутствуют записи о правах в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

С учетом того, что право собственности на квартиру возникло у ФИО3 до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд считает доказанным факт принадлежности ФИО3 на праве собственности квартиры площадью *** кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Непостановка жилого помещения на кадастровый учет не может являться основанием для отклонения требований истца о признании права собственности на квартиру.

Таким образом, исковые требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, квартиры и признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Владимира Алексеевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> площадью *** кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Савченко Владимиром Алексеевичем право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью *** кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко