КОПИЯ
16RS0№-94
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
1 июля 2024 года Дело №
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М.А. к Горшкову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Давыдов М.А. обратился с иском к Горшкову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в результате мошеннических действий неизвестных лиц в отделении ООО «ХКФ Банк» был оформлен кредитный договор №, ему выдана дебетовая карта № с лимитом в 310 000 руб., которые были получены истцом наличными ДД.ММ.ГГГГ. В результате обмана со стороны неизвестных лиц, представившихся работниками Центрального Банка Российской Федерации, которые настаивали на том, что денежные средства в размере 310 000 рублей являются собственностью ЦБ РФ и, для того, чтобы не платить проценты их необходимо вернуть ЦБ РФ в тот же день, истец в офисе АО «Альфа-Банк», в период времени с 13:02:46 по 13:11:04 ДД.ММ.ГГГГ внес наличными на карту №, принадлежащему неизвестному лицу, денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям. ДД.ММ.ГГГГ, осознав, что в отношении него совершены мошеннические действия истец обратился в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району города Ярославля с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана, представляясь сотрудниками портала «Государственные услуги» и ЦБ РФ посредством мобильной связи убедили истца оформить кредит в ООО «ХКФ Банк» и перевести денежные средства на указанные ими счета. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно информации АО «Альфа-Банк» владельцем банковской карты № является Горшков И.Е. истец полагает, что денежные средства в размере 210 000 рублей, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением последнего. Ответчик, при получении каждой из указанных выше сумм вел себя недобросовестно, суммы снимались ответчиком по истечении незначительного времени, что свидетельствует об информированности ответчика о зачислении сумм на его карту.
На основании изложенного просит взыскать с Горшкова И.Е. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 263 руб., продолжить начисление процентов до возврата истцу денежных средств в размере 230 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд определил рассмотреть иск в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что спорные денежные средства получены с карты ответчика в то время, когда ответчик находился в учебном заведении.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району находится уголовное дело №. Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, представляясь сотрудниками портала государственных услуг и Центрального банка РФ, путем обмана посредством мобильной связи убедили Давыдова М.А. в необходимости оказать им содействие якобы в расследовании и изобличении виновных лиц в мошенничестве из числа работников банковской сферы, и под этим предлогом оформить кредит в ООО «ХКФ Банк» и перевести деньги в сумме 310 000 рублей, которые Давыдов М.А. перевел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:53 по 13:12 на счета № и № через банкомат АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, следуя инструкциям указанных лиц. Давыдову М.А. причинен материальный ущерб на сумму 310 000 рублей в крупном размере.
По данному факту СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Давыдов М.А. признан потерпевшим и допрошен в качестве такового.
Согласно чекам, представленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика, открытую в АО «Альфа-Банк» за №ХХХХХХ3017 им перечислено 230 000 руб. тремя платежами.
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» указанная карта привязана к счету №, который принадлежит Горшкову И.Е. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 230 000 рублей сняты с карты ответчика через банкомат.
Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Давыдова М.А. на общую сумму 230 000 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении Давыдова М.А. Денежные средства в размере 230 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на вышеназванную сумму.
Поскольку со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 230 000 руб., требование истца о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу Давыдова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период, то есть с момента зачисления спорной суммы (ДД.ММ.ГГГГ), о которой ответчик как держатель банковской карты доложен был знать и до вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), а именно в размере 22 836 руб. 17 коп., из расчета:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]x[4]x[5]/[6] |
230 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 32 | 15% | 365 | 3 024,66 |
230 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 14 | 16% | 365 | 1 411,51 |
230 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 183 | 16% | 366 | 18 400 |
Итого: | 229 | 15,86% | 22 836,17 |
Кроме того, суд также полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с Горшкова И.Е. в пользу Давыдова М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Доводы ответчика о том, что денежные средства получены с его карты пока он находился в учебном заведении, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства относятся не к получению денежных средств от истца, а к распоряжению денежными средствами, полученными от истца.
Аргументы представителя ответчика о необходимости вызова в суд истца для установления обстоятельств перечисления денежных средств ответчику, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства подробно изложены в исковом заявлении и протоколе допроса потерпевшего.
Факт того, что ответчик не привлекался к уголовной ответственности, не является основанием к освобождению его от гражданско-правовой ответственности.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 592,63 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 836 ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 592 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________2024 ░░░░
░░░░░