Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2024 ~ М-53/2024 от 01.02.2024

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина В.К. к администрации Уваровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сославшись на то, что в 2006 году он купил у ФИО5, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО17 жилой дом и земельный участок под ним, по указанному адресу, но своих прав в законном порядке не оформил.

Спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного В-Вершинским сельским Советом Уваровского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти наследодателей, собственниками жилого дома и спорного земельного участка в равных долях стали наследники по закону – дочери умерших ФИО5, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследство на долю спорного земельного участка ее дочь ФИО13 не оформляла, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, наследство на долю спорного земельного участка ее дочь ФИО14 не оформляла.

Наследники умерших своих прав на дом и земельный участок не предъявляли.

Истец больше семнадцати лет владеет спорным земельным участком, считая его своей собственностью, несет расходы по его содержанию.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на дом и земельный участок, но поскольку договор купли- продажи в письменном виде не заключался, истец обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец – Ильин В.К. исковые требования поддержал и объяснил, что согласно устной договоренности с Машейко З.Н. и ее сестрами, он в 2006 году купил у них принадлежащий им на праве собственности после смерти родителей спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, передав денежные средства ФИО5 в присутствии остальных сестер, но договор купли- продажи земельного участка и жилого дома в письменном виде не заключали. С 2006 года спорный земельный участок обрабатывает, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры.

Представитель ответчика – администрации Уваровского муниципального округа <адрес> – Репин А.Б. в судебном заседании исковые требования истца признал, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. В настоящее судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - Ильина М.А., Врагова Ж.М., Кузнецова В.Н., Долженко М.Н., Врагов Е.К., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили удовлетворить исковые требования истца, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Третье лицо - Корнев Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что граница принадлежащего ему земельного участка оформлена.

Третье лицо - Степанова К.Н., в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактовнарушенияили оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактовнарушенияправ истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина В.К. к администрации Уваровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером, №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, согласно плану земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью решения суда (<данные изъяты>), - за Ильиным В.К., гражданином Российской Федерации, пол- мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Стрельцова