Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-1725/2023 от 15.03.2023

дело № 2-3149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием старшего пом.прокурора Конаревой О.Н.,

представителя истца Ишмуратова И.Р.,

представителей ответчика Халикова Р.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой ФИО13 действующей в интересах ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кузьмина ФИО14 к ООО «Альянс Групп» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.Н. действующая в интересах ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кузьмин А.А. обратились в суд с данным заявлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, Суярембитов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 марта 2021 года от полученных телесных повреждений скончалась ее Михалкина Т.К., которая является бабушкой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения и тещей истца Кузьмина А.А. Собственником автомобиля, а также работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия является ООО «Альянс Групп». В связи со смертью матери она испытала и испытывает нравственные страдания, при жизни мать помогала ей морально и материально, оказывала помощь в воспитании и уходе за ребенком дошкольного возраста, поскольку проживали совместно. В настоящее время состояние ее здоровья резко ухудшилось, испытала стресс, постоянно испытывает страх, боязнь, чувство опасности, нравственное угнетение. Возникли реальные бытовые трудности, как в быту и работе, так и в воспитании ребенка.

Просит взыскать с ответчика в пользу Кузьминой Е.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу истца Кузьмина А.А. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000рублей.

Истец Кузьмина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца Ишмуратов И.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альянс Групп» по доверенности Халиков Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо Суярембитов М.М. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Volvo» модели 783480 на шасси с государственным регистрационным знаком А 023 НУ регион 702 является ООО «Альянс Групп», лизингодателем является ООО «ВФС Восток».

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года следует, что 03 марта 2021 года около 10 часов 58 минут водитель Суярембитов М.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» модели № на шасси с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по крайней левой полосе по проезжей части <адрес> с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в южном направлении, в пути следования, на пересечении <адрес>, возле здания № по <адрес>, остановился перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий красный сигнал светофора, затем на запрещающий красный сигнал светофора начал движение по регулируемому пешеходному переходу, по которому справа налево по ходу движения транспортного средства переходила проезжую часть <адрес> пешеход Михалкина Т.К. Суярембитов М.М. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустил наезд передней частью указанного автомобиля на пешехода Михалкину Т.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия Михалкина Т.К получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № от 01 июня 2021 года у Михалкиной Т.К. имели место повреждения в виде травмы голеней: скальпированная рана правой голени и стопы, открытый оскольчатый перелом наружной лодыжки правой голени; открытый перелом медиальной лодыжки слева и средней трети левой малоберцовой кости; отслоение кожи и размозжение поверхностных и глубоких мышц обеих голеней. Указанные повреждения у живых лиц расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением. Все повреждения образовались прижизненно, в результате воздействия тупых твердых предметов, действующих в область голеней. Локализация и характер повреждений исключают воз???????????+????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????????????????h?????????????????????????¬?Y?Y?Y?„??????¤??????????+???????????¤?????????????¤?????????????????????????????????¤???????????????????¤????????????????????????????????????»?????‘??????????¤??????????????????$?????????????????$????????????????¤?????????????¤?????????????¤????????????????????????????????????????????????????$?????????????????$????????????????¤???????????????¤?????????????????????¤????

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года Суярембитов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст.73 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, в результате неправомерных действий Суярембитова М.М., Михалкиной Т.К. причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-1725/2023 от 15.03.2023

2-3149/2023 ~ М-1725/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица