Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2023 ~ М-1079/2023 от 15.02.2023

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ИП Ф.Г.ФИО3 (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор подряда ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по производству монтажа каркасных перегородок в индивидуальном жилом доме по адресу: .... Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 385.903 рубля 75 копеек. Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента начала работ. Истец оплатил стоимость работ в полном объеме в день заключения договора, следовательно, срок начала работ – 12.10.2020г., срок окончания работ – 12.01.2021г. Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда не исполнялись надлежащим образом, 17.01.2021г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате полученных по договору денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору подряда, в размере 385.903 рубля 75 копеек, неустойку в размере 385.903 рубля 75 копеек, расходы за услуги представителя в размере 30.000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 ГК РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель (подрядчик) нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель (подрядчик) уплачивает потребителю (заказчику) за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что .... между А.Р.ФИО1 и Ф.Г.ФИО3 был заключен договор подряда ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по производству монтажа каркасных перегородок в индивидуальном жилом доме по адресу: РТ, ....

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 385.903 рубля 75 копеек.

Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента начала работ.

Истец оплатил стоимость работ в полном объеме в день заключения договора, следовательно, срок начала работ – 12.10.2020г., срок окончания работ – 12.01.2021г.

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда не исполнялись надлежащим образом, 17.01.2021г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате полученных по договору денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Р.ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между А.Р.ФИО1 и Ф.Г.ФИО3 был заключен договор подряда по монтажу каркасных перегородок в жилом доме. При этом, в договоре подряда Ф.Г.ФИО3 указан как физическое лицо без реквизитов индивидуального предпринимателя. Истец же обратился с иском в суд к Ф.Г.ФИО3 как к индивидуальному предпринимателю.

Из вышеизложенных норм законодательства следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец оплатил стоимость работ в размере 385.903 рубля 75 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда не исполнялись, 17.01.2021г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате полученных по договору денежных средств, однако требование осталось без ответа.

Поскольку свои обязательства по договору подряда в части оплаты в размере 385.903 рубля 75 копеек истцом выполнены, а ответчик свои обязательства по производству работ не исполнил, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, то они подлежат отклонению, поскольку неустойка в связи с нарушением обязательств подлежат взысканию в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а к данному спору этот закон не применяется, так как согласно сведениям МИ ФНС № 18 по РТ от 18.05.2023г. Ф.Г.ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя 07.07.2021г. в связи с самостоятельным принятием решения о прекращении деятельности. Более того, в договоре подряда ФИО5 как физическое лицо без реквизитов индивидуального предпринимателя. Таким образом, на момент подачи иска – 15.02.2023г. Ф.Г.ФИО3 уже не имел статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом разумности расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.01.2021г. и приходным кассовым ордером.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 7.059 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 денежные средства в размере 385.903 рубля75 копеек и расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей.

Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 7.059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.