Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2022 ~ М-728/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1899/2022                     Решение изготовлено 11.05.2022 г.

76RS0016-01-2022-001099-67

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ» к Макаровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ» обратилось с иском к Макаровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.02.2021 года, за период с 14.03.2021 г. по 03.08.2021 г. – 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обоснование требований указано, что 06.02.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Макаровой Ю.Н. предоставлен займ в размере 2 000,00 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 13.03.2021 г. ООО МФК «Веритас» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 000,00 руб., 12.02.2021 г. в соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2021 г. ответчику предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000 рублей, 01.03.2021 года ответчику была предоставлена дополнительная сумма в размере 15 500 рублей, 06.03.2021 года ответчику дополнительно была предоставлена сумма в размере 9 500 рублей, всего на сумму 30 000 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования № ЕЦ-02/06/2021 от 02.06.2021 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования с Макаровой Ю.Н. задолженности по указанному выше потребительскому займу.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля к участию в деле 11.03.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Веритас».

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, применяемой к положениям о договоре кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06.02.2021 года между ООО МФК «Веритас» и Макаровой Ю.Н. заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 2 000,00 рублей на срок до 13.03.2021 года, 12.02.2021 г. в соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2021 г. ответчику предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000 рублей, 01.03.2021 года ответчику была предоставлена дополнительная сумма в размере 15 500 рублей, 06.03.2021 года ответчику дополнительно была предоставлена сумма в размере 9 500 рублей. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 365,00% годовых. ООО МФК «Веритас» свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в полном объеме.

02.06.2021 года по договору уступки права требования № № ООО МФК «Веритас уступило право требования долга с Макаровой Ю.Н.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.08.2021 г. общий размер задолженности должника составляет 75 000 руб., в том числе основной долг 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 883,11 руб., штрафы/пени 2 116,89 руб.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешенный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по заключенному с ответчиком договору начисление процентов, неустойки (штрафа/пени), иных мер ответственности по договору № от 06.02.2021 года не может превышать полуторакратного размера представленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа полностью или в какой-либо его части в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Условиями заключенного договора кредитор был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макаровой Ю.Н. в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 06.02.2021 года, за период с 14.03.2021 г. по 03.08.2021 г. – 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко