Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 05.05.2022

Судья Джамбинов Е.В.                                Дело №1-40/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                    26 мая 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Джамбинова Е.В.,

при секретаре                            Зражевской М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия            Бадушева А.М.,

подсудимого                            ФИО1,

его защитника – адвоката                            Шаральдиновой Б.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; 2) запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия; 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания в учреждениях, реализующих спиртные напитки на розлив; 3) запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

02 февраля 2022 г. в Отделе МВД России по Целинному району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным о недопустимости их нарушения, в период нахождения под административным надзором, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уведомления сотрудников Отдела МВД России по Целинному району, является незаконным, 25 февраля 2022 г. самовольно, без уважительных причин, не сообщив о своем местонахождении сотрудникам полиции, покинул свое место жительства. В период с 25 февраля по 10 марта 2022 г. ФИО1 умышленно отсутствовал по месту жительства и не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Целинному району 28 февраля и 07 марта 2022 г., игнорируя тем самым решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

04 февраля 2022 г. по просьбе ФИО1 Потерпевший №1 передала тому свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" с лицевым счетом №**************№, сообщив пин-код, и мобильный телефон "Самсунг" с подключенным приложением "Сбербанк Онлайн", сообщив пароль, для временного пользования. В этот же день ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 путем совершения покупок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату различных товаров, тем самым, тайно похитив с банковского счета №**************№ указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1:

04 февраля 2022 г. в 10 час. 02 мин., 19 час. 17 мин. в магазине Магазин 2 по адресу: <адрес> операциями на суммы 1170 руб., 968 руб., 25 руб.;

05 февраля 2022 г. в 00 час. 04 мин., 00 час. 05 мин., 09 час. 39 мин., 22 час. 40 мин., 22 час. 43 мин., 22 час. 51 мин. в магазине Магазин 3 по адресу: <адрес>, операциями на суммы 325 руб., 130 руб., 1694 руб., 880 руб., 400 руб., 200 руб., а также в 19 час. 28 мин. в магазине Магазин 2" по адресу: <адрес>, операцией на сумму 1073 руб.;

06 февраля 2022 г. в 14 час. 21 мин., 19 час. 34 мин., 19 час. 35 мин., 19 час. 38 мин. в магазине Магазин 2 по адресу: <адрес>, операциями на суммы 287 руб., 35 руб., 560 руб., 240 руб., 465 руб., а также в 15 час. 20 мин. в магазине Магазин 1 по адресу: <адрес>, операцией на сумму 165 руб.;

07 февраля 2022 г. в 08 час. 24 мин. в магазине Магазин 1 по адресу: <адрес>, операцией на сумму 325 руб., а также в 08 час. 39 мин., 08 час. 42 мин., 09 час. 44 мин., 09 час. 49 мин., 10 час. 24 мин., 15 час. 34 мин. в магазине Магазин 3 по адресу: <адрес>, операциями на суммы 610 руб., 1000 руб., 765 руб., 2920 руб., 350 руб., 645 руб.

07 февраля 2022 г. в 16 час. 20 мин., 16 час. 26 мин., ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя приложение "Сбербанк Онлайн" в мобильном телефоне "Самсунг", умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств тайно похитил со счета №**************№ банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 на суммы 300 руб. и 300 руб.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15832 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе, с запретом на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов. Решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ эти ограничения были дополнены.

02 февраля 2022 г. ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Целинному району, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, зная об установлении административного надзора и административных ограничений, примерно 25 февраля 2022 г., не уведомив инспектора административного надзора, он покинул место жительства и уехал в <адрес>, где находился до 20 марта 2022 г.

С Потерпевший №1 он поддерживает дружеские отношения. 04 февраля 2022 г. он попросил у Потерпевший №1 ее банковскую карту ПАО "Сбербанк", чтобы обналичить денежные средства, которые ему должны были перевести, а также мобильный телефон, т.к. своей банковской карты у него нет. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту и мобильный телефон, сообщила пин-код.

Увидев, что на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства около 23000 руб., он решил оплачивать товары с карты Потерпевший №1 С 04 по 07 февраля 2022 г. он оплачивал покупки: спиртное и продукты питания в магазинах <адрес>: Магазин 2 Магазин 3 Магазин 1, с помощью банковской карты Потерпевший №1 Вину признает и раскаивается. (т.2 л.д.23-31).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний кроме его собственных показаний подтверждают следующие исследованные доказательства.

По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, инспектора административного надзора Отдела МВД России по Целинному району, о том, что решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями, которые дополнялись решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно действуют следующие ограничения: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы г. Элисты, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел; 3) запрет пребывания в учреждениях, реализующих спиртные напитки на розлив; 4) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; 5) запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

02 февраля 2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Целинному району, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С 25 февраля по 10 марта 2022 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а также не явился на регистрацию по графику 28 февраля и 07 марта 2022 г. (т.1 л.д.100-103).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что примерно с 02 февраля 2022 г. в его домовладении проживал ФИО1 с его разрешения, но примерно с 25 февраля 2022 г. ФИО1 не проживает. (т.1 л.д.94-96).

Копия приговора Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т.1 л.д.6-18).

Копия решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; 2) запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия; 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.20-23).

Копия решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел. (т.1 л.д.24-27).

Копия решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания в учреждениях, реализующих спиртные напитки на розлив; 3) запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (т.1 л.д.28-31).

Копия заключения о заведении дела административного надзора от 02 февраля 2022 г., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Целинному району. (т.1 л.д.33).

Копия графика прибытия на регистрацию от 02 февраля 2022 г., согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию каждый понедельник. (т.1 л.д.34).

Копия уведомления от 02 февраля 2022 г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязуется их исполнять. (т.1 л.д.36).

Копия предупреждения от 02 февраля 2022 г., которым ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.35).

Копии рапортов проверки по месту жительства, согласно которым с 25 февраля по 10 марта 2022 г. после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.40-50, 52-55, 57-58, 60-61, 63-64, 67-68, 70-71, 73-77).

Протокол выемки от 30 марта 2022 г., в ходе которой в Отделе МВД России по Целинному району изъято дело административного надзора №-дсп на ФИО1 (т.1 л.д.106-109).

Протокол осмотра предметов от 30 марта 2022 г. – дела административного надзора №-дсп на ФИО1 (т.1 л.д.110-113).

По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть банковский счет в ПАО "Сбербанк" и банковская карта. Ранее также имелся мобильный телефон "Самсунг" с приложением "Сбербанк Онлайн". 04 февраля 2022 г. ее знакомый ФИО1 попросил во временное пользование ее банковскую карту и мобильный телефон, чтобы он мог снять деньги, которые ему должны перевести. Она отдала ему банковскую карту с пин-кодом и мобильный телефон с паролем от приложения. Поскольку ФИО1 не вернул ей карту, она ее заблокировала и 08 февраля 2022 г. обратилась в банк, где узнала, что 04 февраля 2022 г. ей поступили социальные выплаты в сумме 23732 руб., но осталось около 6000 руб. Всего с ее карты было похищено 15832 руб., ущерб для нее значительный, т.к. она не работает, имеет 3 детей на иждивении, социальные выплаты – единственный источник ее дохода. (т.1 л.д.206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него имеется магазин "Магазин 2 по адресу: <адрес>. 04-06 февраля 2022 г. ФИО1 покупал продукты, оплачивал банковской картой: 04 февраля – на сумму 2163 руб., 05 февраля – на сумму 1073 руб., 06 февраля – на сумму 1587 руб. (т.1 л.д.194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее мать ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин Магазин 1 по адресу: <адрес>. 06 февраля 2022 г. она работала в магазине, ФИО1 покупал продукты на сумму 160 руб., 07 февраля 2022 г. – на сумму 320 руб., оплачивал банковской картой. (т.1 л.д.201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине Магазин 3 по адресу: <адрес>. 05 и 07 февраля 2022 г. ФИО1 несколько раз покупал продукты и спиртное, оплачивал банковской картой. (т.2 л.д.11-14).

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими исследованными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 25 марта 2022 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с 04 по 10 февраля 2022 г. совершил хищение ее средств в сумме 20000 руб. с ее банковской карты. (т.1 л.д.183).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 апреля 2022 г., который сообщил, что 04 февраля 2022 г. он взял банковскую карту и мобильный телефон у Потерпевший №1, с 04 по 07 февраля 2022 г. расплачивался в магазинах банковской картой. (т.1 л.д.240-243).

Протоколом выемки от 13 апреля 2022 г., в ходе которой в Отделе МВД России по Целинному району у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты за период с 01 по 11 февраля 2022 г. (т.1 л.д.226-229).

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2022 г. – выписки по счету дебетовой карты за период с 01 по 11 февраля 2022 г., согласно которой с 04 по 07 февраля 2022 г. с указанной карты Потерпевший №1 произведена оплата в магазинах "Магазин 3", "Магазин 2", Магазин 1. (т.1 л.д.230-237).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способам и мотивам совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Все собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

ФИО1 является субъектом преступления, так как не состоит на учете у психиатра, и его адекватное и разумное поведение на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Оглашенные признательные показания ФИО1 на предварительном следствии последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его непосредственные действия. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. У суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя. Поэтому показания ФИО1 признаются судом достоверными, объективно и последовательно отражающими обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

        Так, на основании судебного решения об установлении административного надзора ФИО1 было запрещено пребывать в ночное время вне своего места жительства с указанием конкретного адреса. Кроме того, он был обязан 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.

        Несмотря на это, ФИО1 отсутствовал по месту жительства при неоднократных проверках в ночное время (четырнадцать раз), т.е., фактически оставил его, не сообщив об этом в орган полиции. Поднадзорный дважды не явился на регистрацию в отсутствие уважительных причин, что также свидетельствует об уклонении от административного надзора.

    Подсудимый при этом действовал с прямым умыслом на совершение преступления, т.е., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Его вина в совершенном преступлении помимо собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, соответствующими судебными решениями, материалами дела об административном надзоре.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им кражи с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами выемки, осмотра предметов, другими доказательствами по делу.

Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия ФИО1 были выражены в противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом без разрешения потерпевшей и обращении в свою пользу с целью незаконного обогащения для удовлетворения своих потребностей, что говорит о корыстном мотиве совершенной им кражи.

Значительность причиненного ущерба в сумме 15832 руб. подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями о ее материальном положении.

Кража совершена подсудимым с банковского счета потерпевшей путем использования ее банковской карты, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Отсутствие в обвинительном заключении указания на отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при квалификации деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает технической ошибкой, которая не нарушает права подсудимого на защиту и является устранимой в ходе рассмотрения дела судом.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Исследование личности подсудимого показало, что ФИО1 судим, женат, имеет 2 малолетних детей, не работает, характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (по ст. 158 УК РФ).

Поскольку одно из совершенных подсудимым преступлений относится к категории небольшой тяжести, эта категория не может быть изменена на менее тяжкую, а по второму – тяжкому, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил новые преступления, суд приходит к выводу о повышенной степени общественной опасности личности подсудимого и необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, в пределах санкций соответствующих статей, а по ст. 158 УК РФ – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, по убеждению суда не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применима. Не находит суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие рецидива, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказаний подсудимому.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он ранее был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от 29 апреля 2022 г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, указанным в приговоре Яшкульского районного суда Республики Калмыкия.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

По указанным основаниям мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу дело административного надзора на ФИО1 – оставить по принадлежности, выписку по счету дебетовой карты – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от 27 апреля 2022 г. признано процессуальными издержками выплаченное вознаграждение адвокату Шаральдиновой Б.В. в сумме 7205 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 не заявлял суду отказ от защитника, поэтому ему была назначена в качестве защитника адвокат Целинной юридической консультации Республики Калмыкия Шаральдинова Б.В. За осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве ей подлежит выплате из федерального бюджета 1650 руб.

Суд учитывает, что подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет, осуждается к лишению свободы, в условиях которого получение заработка затруднительно, поэтому процессуальные издержки в сумме 7205 + 1650 = 8855 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора №-дсп на ФИО1 оставить по принадлежности в Отделе МВД России по Целинному району, выписку по счету дебетовой карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов