Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2024 ~ М-812/2024 от 14.03.2024

Дело №2-1696/2024

                   УИД 25RS0002-01-2024-001842-81

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июня 2024 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                        Ю.С. Рубель,

при ведении и протокола секретарем                                             А.И. Кузнецовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позывайло Дмитрия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

    установил:

Позывайло Д.Н. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

    В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности Беспаловой В.Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Селиванов А.В. не поддержал заявленное ходатайство.

           Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Судом установлено, что истец обратился с требованием к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

               В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

           Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

           В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

             Таким образом, из приведенных положений закона следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе, в независимости от того, имеется ли указание на статус индивидуального предпринимателя в тексте договора, на котором сторона истца основывает свои исковые требования к ответчику.

             Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 22.02.2022 ровно, как и на дату подачи настоящего иска, истец Позывайло Д.Н. являлся и является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, одним из дополнительных видов деятельности которой является деятельность перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами «такси». Истцом не предоставлено доказательств использования транспортного средства в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, характеристика поврежденного в ДТП от 22.02.2022 транспортного средства в качестве «такси» позволяет прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях, указание в свидетельстве о праве собственности транспортного средства в качестве собственника истца без ссылки на статус индивидуального предпринимателя не имеет правого значения.

             Таким образом, характер правоотношений между сторонами носит исключительно предпринимательский характер, заявленный спор является экономическим спором, вытекающим из гражданских отношений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

     С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Позывайло Дмитрия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                               /подпись/                                                             Ю.С. Рубель