Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-436/2023 от 22.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1208/2023

24RS0028-01-2023-000543-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Рябцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова Анатолия Семеновича к Морозовой Алине Викторовне и Степановой Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стариков А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Стариковой А.И., Степановой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Стариков А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> на основании ордера № 1070 от 23.07.1990, в ордере также указаны его супруга Старикова Т.И. и сын Стариков И.А., на регистрационном учете также состоят бывшая невестка Степанова С.А. и внучка Старикова А.И., которые в 2006 добровольно выехали на иное постоянное место жительства. Брак его сына Старикова И.А. и бывшей невестки расторгнут 04.10.2006. Ответчики членами его семьи не являются, квартиру не содержат, добровольно выехали из нее, забрав свои вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают. Соглашения по пользованию указанным спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. С момента выезда попыток вселиться в спорную квартиру ответчики не предпринимала, их местонахождение не известно.

Определением от 22.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Стариковой А.И. на надлежащего Морозову А.В.

Истец Стариков А.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Рябцева Е.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик Степанова С.А. является бывшей невесткой истца, ответчик Морозова А.В. является внучкой. В 2006 они выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вселиться в квартиру не пытались, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают, в связи с чем, их необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета по указанному адресу. Местонахождение ответчиков не известно, отношения истец с ответчиками не поддерживает. Соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением е заключалось. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Степанова С.А., Морозова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания гражданского дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, об отложении слушания дела не заявляли, доказательств против иска не представили.

Третье лицо МО город Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении данного гражданского правового спора о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в спорном жилом помещении по причине выезда из него, судом принимается во внимание, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в спорном жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом суд считает установленным, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а следовательно расторг в отношении себя договора социального найма в спорной квартире, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, представленными суду доказательствами установлено, что с истцом Стариковым А.С. был заключен типовой договор социального найма помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, на основании которого выдан ордер на жилое помещение № 1070 от 23.07.1990. В указанный ордер включены супруга истца – Старикова Т.И. и сын – Стариков И.А.

Спорное жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 42-168 является муниципальной собственностью МО г. Красноярск, что следует из выписки Управления Росреестра по Красноярскому краю от 11.03.2023.

Зарегистрированными в указанном жилом помещении значатся истец Стариков А.С. (наниматель), супруга истца Старикова Т.И., а также ответчики Старикова А.И. (Морозова А.В.), 15.12.1999 года рождения и Степанова С.А., 07.05.1971 года рождения с 30.04.2002, что подтверждается выпиской из домовой книги от 06.02.2023.

Согласно свидетельству о расторжении брака № 737847 от 14.02.2023 брак между Стариковым И.А. (сын истца) и Стариковой С.А. (невестка истца) расторгнут 24.10.2006.

Согласно акта о не проживании от 06.02.2023, ответчики Степанова С.А. и Морозова А.В. (Старикова А.И.) не проживают в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 42-168 с 2006.

Факт не проживания ответчиков Стариковой С.А., Морозовой А.В. в спорном жилом помещении с 2006 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей Ларченко З.В., Маклаковой Л.А., которые пояснили, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают длительное время, место их жительства не известно, о чем также свидетельствует возврат в адрес суда заказной корреспонденции по истечению срока хранения, направляемой по спорному адресу, где ответчики состоят на регистрационном учете.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчики Степанова С.А. и Морозова А.В. не проживают по адресу: г. Красноярск, <адрес> с 2006, не несут расходов по содержанию данного жилого помещения, вселяться в него не намерены, вывезли свои личные вещи из квартиры, между ответчиками и истцом каких-либо соглашений по пользованию спорной квартиры не существует, препятствий в проживании в спорой квартире истец ответчикам не создает, в связи с чем, суд считает, что ответчиков Морозову А.В. и Степанову С.А. необходимо признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старикова Анатолия Семеновича к Морозовой Алине Викторовне и Степановой Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морозову Алину Викторовну и Степанову Светлану Александровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 14.04.2023.