Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2023 ~ М-1854/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2506/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-002706-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2023 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой ФИО7 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,

установил:

Никифорова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о возложении на администрацию г. Чебоксары обязанности предоставить Никифоровой О.Э. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

В обоснование заявленных требований указано, что Никифорова О.Э. является сиротой (лицом, оставшимся без попечения родителей) и на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению благоустроенным жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Никифорова О.Э. достигла совершеннолетия, ее жилищные условия не изменились, однако жилое помещение ей не предоставлено, что нарушает ее права. Ссылаясь на положения ст.ст. 40, 72 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 50, 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от дата № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закон Чувашской Республики от дата ----- «О регулировании жилищных отношений», заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. дата, истец Никифорова О.Э., извещенная о времени и места судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу жительства и СМС-извещения, не явилась, участие представителя не обеспечила. Конверт с извещением, направленный в адрес истца Никифоровой О.Э., возвращен в суд без вручения адресу с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение дела было отложено на 10 час. 30 мин. дата, и в адрес Никифоровой О.Э. направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. дата, истец Никифорова О.Э. вновь не явилась, участие представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств не направила. От получения почтовой корреспонденции суда уклонилась, конверт с извещением, направленный в адрес Никифоровой О.Э. по указанному ею в иске адресу, возвращен в суд без вручения адресу с отметкой об истечении срока хранения.

Заявлений в адрес суда от истца или его представителя о рассмотрении дела без его участия не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик администрация г. Чебоксары не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Основанием для оставления заявления без рассмотрения является также неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Никифоровой О.Э. к администрации г. Чебоксары Кузнецова Д.Ю. о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированных жилы помещений без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Никифоровой ФИО9 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова