Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 от 18.05.2022

Дело №2-479/2022

УИД 09RS0004-01-2022-000244-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                             аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием представителя истца Степаняна В.Н.,

ответчика Джемакулова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Джемакулову А.Ю. о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Джемакулову А.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Степанян В.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Джемакулов А.Ю. согласился с исковыми требованиями.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено не оспаривается сторонами и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут на <данные изъяты> метров автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты> Джемакулов А.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ допустил наезд на дорожно-тросовое ограждение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года Джемакулов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Джемакулова А.Ю. не была застрахована.

ООО «<данные изъяты>» на основании договора субподряда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляло монтаж тросового барьерного ограждения по оси проезжей части с 37 по 51 км автомобильной дороги подъезд к <данные изъяты>.

На момент ДТП дорожно-тросовое ограждение не было сдано в эксплуатацию подрядной организации ООО ПКФ «<данные изъяты>». Ответственность за сохранность имущества на объекте лежала на субподрядной организации ООО «<данные изъяты>».

Согласно представленным материалам дела стоимость поврежденных элементов тросового барьерного ограждения составляет 51160,36 руб., возмещение стоимости работ, связанных с заменой поврежденных элементов, составляет 27300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как из материалов дела следует, что ответчик Джемакулов А.Ю. является причинителем вреда, оценка произведенная истцом не оспорена, сомнений у суда не вызывает, суд полагает исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Джемакулову А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные расходы на представителя, оплаченная государственная пошлина и при подаче иска относятся к судебным издержкам, поскольку связаны с данным гражданским делам, принимая во внимание принципы справедливости и разумности, суд удовлетворяет требование ООО «<данные изъяты>» и полагает необходимым взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2554 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78460 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2554 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░ ░.░.