Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-2765/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года              гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Кучерова Сергея Александровича к Голдману Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик в устной форме предложил истцу стать его партнером с предоставлением денежных средств в доверительное управление финансово-аналитической компании Hermes Finance Ltd, которая с его слов является партнером иностранного юридического лица Life is Good Ltd, в которой он является финансовым консультантом. Денежные средства необходимо передавать наличными в руки ответчику, для того чтобы стать партнером финансово-аналитической компании Hermes Finance Ltd. <дата> истцом произведена передача денежных средств в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Также истцом переданы ответчику наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей (<дата> и 1 250 000 рублей (<дата>). Факт принятия ответчиком суммы в размере 7 250 000 рублей установлен КУСП №<номер> от <дата> В адрес ответчика направлена претензия от <дата>, оставленная без ответа. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 250 000 рублей

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик снят с регистрационного учета <дата> в связи с выбытием в гор. Москва.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по гор. Москве, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Недвижимое имущество ответчика также расположено вне территориальных границ гор. Владивостока (гор. Видное).

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу <адрес> где он зарегистрирован с <дата>, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Останкинского судебного района и соответственно подсудности Останкинского районного суда гор. Москвы.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу, указанному в деле, свидетельствует о не проживании его по данному адресу.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд гор. Москва.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску Кучерова Сергея Александровича к Голдману Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в Останкинский районный суд гор. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: