Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1155/2022 от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома      22 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Китаева В.А. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2022 в Свердловский районный суд г.Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении Китаева В.А. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Положение п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ обязывают возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административная ответственность наступает за неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

Согласно представленного в суд составленного в отношении Китаева В.А. протокола об административном правонарушении от <дата>, его существо описано следующим образом. Китаев В.А. <дата> в 13.13 в г.Костроме, <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – отказался проследовать в УМВД России по г.Костроме для установления личности, а также обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции отвечал отказом.

В протоколе не приведены нормативные акты (федеральный закон), на основании которых осуществлялись полномочия сотрудниками полиции, неповиновение которым имело место со стороны Китаева В.А., т.е. нет ссылок на КоАП РФ, ФЗ «О полиции», определяющих полномочия (права сотрудников полиции), которые осуществляются для исполнения возложенных на полицию обязанностей (предусмотрены ФЗ «О полиции»).

Кроме того, в материале отсутствует рапорт (иной документ), в протоколе об административном правонарушении также не приведено, кто именно предъявил вышеуказанное требование Китаеву В.А., не исполнение которого явилось основанием для составления в отношении него протокола.

Поэтому протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, поступивший в Свердловский районный суд г.Костромы в отношении Китаева В.А., подлежит возвращению для устранения выявленных недостатков – пересоставления протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Китаева В.А. с материалами дела для устранения нарушений в УМВД России по г.Костроме.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья    Глушков В.В.

Копия верна:

судья