Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7081/2022 ~ М-5523/2022 от 12.05.2022

                                                                                    2-7081/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Татьяны Юрьевны к Афанасьеву Игорю Викторовичу о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Афанасьеву И.В. с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными соседствами по состоянию на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 590 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Беляева Т.Ю. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.05.2019г. между истцом и ответчиком Афанасьевым И.В. заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 4 000 000 руб. с возвратом по первому требованию, что подтверждается распиской (л.д. 9). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Афанасьев И.В. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Беляевой Т.Ю. возвращена в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

18.0.82020г истец направила Афанасьеву И.В. претензию, в которой установила срок возврата 10 дней (л.д.9). Исходя из потчовой квитанции срок возврата истек 01.09.2020г. Суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020г. по 04.05.2022г. в размере 478 010 руб. Расчет судом проверен, признан математически верным и нормативно обоснованным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.05.2022 года до даты погашения долга в размере 4 000 000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Беляева Т.Ю. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 30 590 руб. (л.д. 12).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляевой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Игоря Викторовича в пользу Беляевой Татьяны Юрьевны долг 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020г по 04.05.2022г в размере 478 010 руб., возврат государственной пошлины 30 590 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) производить с Афанасьева Игоря Викторовича в пользу Беляевой Татьян Юрьевны начиная с 05.05.2022г и до погашения суммы долга 4 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :